Рішення

від 23.12.2013 по справі 753/16473/13-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16473/13-ц

провадження № 2/753/7154/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Харіс Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Харіс Компані» (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 30 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (далі - Банк), правонаступником якого в свою чергу є позивач, та відповідачем 1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11087575000 (а.с.6-16), відповідно до Додаткової угоди №1 від 24 лютого 2009 року реєстраційний номер було змінено на №11087575001 (а.с.25) (далі - Договір кредиту), згідно з умовами якого Банк надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 168 000,00 швейцарських франків з розрахунку 8,49% річних на строк з 30 листопада 2006 року по 30 листопада 2017 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Виконання відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №69312 від 30 листопада 2006 року (далі - Договір поруки) між Банком та відповідачем 2, згідно з яким відповідач 2 поручається перед Банком за виконання відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту. Відповідальність відповідача 2 настає у випадку невиконання відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту.

Відповідачі умови Договору кредиту та Договору поруки належним чином не виконують, у зв'язку з чим, станом на 4 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1 572 691,97 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 97 копійок), яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 1 117 110,13 грн.;

- суми заборгованості за відсотками - 455 581,83 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву у якій просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (далі - Банк) та відповідачем 1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11087575000 (а.с.6-16), відповідно до Додаткової угоди №1 від 24 лютого 2009 року реєстраційний номер було змінено на №11087575001 (а.с.25), згідно з умовами якого Банк надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 168 000,00 швейцарських франків з розрахунку 8,49% річних на строк з 30 листопада 2006 року по 30 листопада 2017 року.

8 грудня 2011 року між Банком та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.50-51), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Банк передає (відступає) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінює Банк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від Банку до позивача прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати (замість Банку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до пункту 1.2.2 Договору кредиту відповідач 1 зобов'язаний повернути кредит у явному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору кредиту.

Відповідно до пунктів 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 Договору кредиту нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до пункту 11.1 Договору кредиту, позивач має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 32 календарних днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу, у випадках, передбачених пунктами а - ж, в тому числі і в випадку порушення відповідачем 1 строків платежів, що встановлені Договором кредиту.

Виконання відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки між Банком та відповідачем 2, згідно з яким відповідачем 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту (а.с.31-33). Відповідальність відповідача 2 настає у випадку невиконання відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту. Відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Відповідач 1 умови Договору кредиту належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення Досудових вимоги про виконання зобов'язань згідно умов Договору (а.с.36-37). 18 березня 2013 року відповідачу 2 була направлена Претензія на суму 74 760,45 швейцарських франків (а.с.38-39).

Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 4 вересня 2013 року у відповідачів перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 1 572 691,97 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 97 копійок), яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 1 117 110,13 грн.;

- суми заборгованості за відсотками - 455 581,83 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частиною першою статті 553 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено порушення прав Позивача, а тому з Відповідачів на його користь підлягає стягненню сума боргу за Договором у розмірі 1 572 691,97 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 97 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути пропорційно з Відповідачів сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512 - 519, 525, 526, 530, 549, 553 - 555, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215 - 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харіс Компані» (код ЄДРПОУ 33594990, вул.Урлівська, 9, оф. 185, м. Київ, 02095) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 572 691,97 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 97 копійок) та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА