Ухвала

від 29.01.2014 по справі 902/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 р. Справа № 902/106/14

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі Вінницької філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (код ЄДРПОУ 34927063, 21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 72)

до : приватного підприємства телерадіокомпанія "Подільські комунікації" (код ЄДРПОУ 34261211, 24321, м. Ладижин, вул. Процишина, 45, кв. 91, Вінницька область)

про стягнення 35 912,85 грн. за надання телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ :

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Вінницької філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 29.01.2014 року звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства телерадіокомпанія "Подільські комунікації" про стягнення 35 912,85 грн. за надання телекомунікаційних послуг.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При огляді документів доданих до позову, судом не було виявлено відповідного опису вкладення, а надано копію фіскального чека № 6514 від 27.01.2014 року, що суперечить наведеним вище приписам законодавства.

При цьому з наданого фіскального чека неможливо встановити, що саме було направлено відповідачу.

Окрім того, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду Вінницької області.

Таким чином, відсутність опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 01-1-43 від 27.01.2014 року на 4-х аркушах разом з додатками на 19-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 56 від 24.01.2014 року, підлягає поверненню.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 72)

3 - відповідачу (24321, м. Ладижин, вул. Процишина, 45, кв. 91, Вінницька область)