Рішення

від 13.06.2013 по справі 911/1819/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2013 р. Справа № 911/1819/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Приватного підприємства «Ландшафт-21»

про стягнення 25500,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : Юртов І.І., довір. № ГО-13/96 від 21.02.2013 р.

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Ландшафт-21» (далі - відповідач) про стягнення 25500,00 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 19.08.2008 р. ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПП «Ландшафт-21» було укладено поліс № ВВ/5456601 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ГАРЗ-СС-3309», державний реєстраційний номер АІ 7709 ВТ.

17.09.2008 р. у м. Славутич по вул. Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАРЗ-СС-3309», реєстраційний номер АІ 7709 ВІ, що належить ПП «Ландшафт-21», під керуванням Пінчука С.П. та транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер АІ 9000 ВА, що належить гр. Моложаннікову В.Ю., під керуванням останнього. Виними у вчиненні вказаної ДТП є обидва її учасники згідно постанови суду.

ВАТ «Страхова компанія «Країна» було виплачено своєму страхувальнику - гр. Моложаннікову В.Ю. відшкодування в розмірі 57469,95 грн. При цьому, згідно з рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2010 р. у справі № 14/006-09, з ПрАТ «Страхова група «ТАС» було стягнуто 25500,00 грн. в порядку регресу в межах розміру ліміту відповідальності за полісом № ВВ/5456601 від 19.08.2008 р.

Проте, ПП «Ландшафт-21» не повідомило ПрАТ «Страхова група «ТАС» про настання ДТП за участю його транспортного засобу, застрахованого полісом позивача, у зв'язку з чим ПрАТ «Страхова група «ТАС» просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 25500,00 грн., а також 1720,00 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 30.05.2013 р. та 13.06.2013 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 30.05.2013 р. та 13.06.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.06.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

19.08.2008 р. між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПП «Ландшафт-21» було укладено поліс № ВВ/5456601 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ГАРЗ-СС-3309», державний реєстраційний номер АІ 7709 ВТ.

17.09.2008 р. в м. Славутич по вул. Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАРЗ-СС-3309», реєстраційний номер АІ 7709 ВІ, що належить ПП «Ландшафт-21», під керуванням Пінчука С.П., та транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер АІ 9000 ВА, що належить гр. Моложаннікову В.Ю., під керуванням останнього.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобом «ГАРЗ-СС-3309», реєстраційний номер АІ 7709 ВІ, керував гр. Пінчук С.П., що працював у ПП «Ландшафт-21» на посаді водія, під час виконання ним трудових обов'язків.

Обставини зазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються постановою Славутицького міського суду Київської області від 28.10.2008 р. у справі № 3-4491/2008, якою визнано винними у скоєнні вказаної ДТП гр. Моложаннікова В.Ю. і гр. Пінчука С.П.

На момент скоєння ДТП майнові інтереси гр. Моложаннікова В.Ю., пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер АІ 9000 ВА, були застраховані згідно договору № 14/010584/ПР/2.1.5.1. від 10.07.2008 р. автомобільного страхування, укладеного між власником та ВАТ «Страхова компанія «Країна».

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер АІ 9000 ВА, пошкодженого внаслідок ДТП, що сталась 17.09.2008 р., склала 63629,45 грн., що підтверджується висновком № ЧК-542 автотоварознавчого дослідження від 13.10.2008 р., проведеного Чернігівською регіональною торгово-промисловою палатою.

Відповідно до умов договору страхування, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 18.09.2008 р., розрахунку № 7661 розміру страхового відшкодування від 20.11.2008 р., страхового акту № 14/7661/2.1.5.1 від 03.12.2008 р., ВАТ «Страхова компанія «Країна» було виплачено страхове відшкодування гр. Моложаннікову В. Ю. у розмірі 57469,95 грн. (за вирахуванням франшизи в сумі 6159, 50 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 745 від 09.12.2008 р.

Відповідно до рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010 р. у справі № 14/006-09 з ПрАТ «Страхова група «ТАС» було стягнуто на користь ВАТ «Страхова компанія «Країна» 25500,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу в межах розміру ліміту відповідальності за полісом.

12.05.2010 р. ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПАТ «Страхова компанія «Країна» було підписано акт звірки і зарахування взаємної заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2010 р. у справі № 14/006-09 в сумі 25500,00 грн. була погашена позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ПП «Ландшафт-21» як власника транспортного засобу - автомобіля «ГАРЗ-СС-3309», реєстраційний номер АІ 7709 ВІ, була застрахована згідно полісу № ВВ/5456601 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.08.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем. Ліміт відповідальності за цим договором за шкоду, завдану майну третім особам, становить 25500,00 грн., франшиза - нуль грн. Строк дії даного договору становив з 19.08.2008 р. до 18.08.2009 р.

Як встановлено судом, відповідач - ПП «Ландшафт-21» не повідомляло позивача, з яким було укладено поліс № ВВ/5456601 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.08.2008 р., про настання 17.09.2008 р. дорожньо-транспортної пригоди за участю його транспортного засобу - автомобіля «ГАРЗ-СС-3309», реєстраційний номер АІ 7709 ВІ.

Оскільки відповідач не повідомив позивача про настання ДТП за участю його транспортного засобу, застрахованого полісом, то ПрАТ «Страхова група «ТАС», на думку останнього, набуло права регресної вимоги до ПП «Ландшафт-21» на суму 25500,00 грн., у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 цього ж кодексу страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з п. 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, докази відшкодування позивачеві суми страхового відшкодування у розмірі 25500,00 грн. суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25500,00 грн. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ландшафт-21» (07100, Київська обл., м. Славутич, Чернігівський квартал, 19, кв. 64, код 34005640) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) - 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат зі страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 18.06.2013 р.

Суддя Бабкіна В.М.