Ухвала
від 29.01.2014 по справі 904/524/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.14 Справа № 904/524/14

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТОРГОВА СПІЛКА", м. Донець

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 81 158,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТОРГОВА СПІЛКА" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" про стягнення 81 158,91 грн. за договором поставки №31/05-1 від 31.05.2013.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 01.01.2014, розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить 2 вимоги немайнового характеру та 1 майнового характеру:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 15, кв. 10, ЄДРПОУ 23938358) надати товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТОРГОВА СПІЛКА" товаросупровідні документи відповідно до договору поставки №31/05-1 від 31.05.2013;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 15, кв. 10, ЄДРПОУ 23938358) надати товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТОРГОВА СПІЛКА" податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 15, кв. 10, ЄДРПОУ 23938358) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТОРГОВА СПІЛКА" (України, 83094, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 7Б, ЄДРПОУ 33255652) суму штрафних санкцій за договором поставки №31/05-1 від 31.05.2013 у розмірі 70 771,68 грн. та 3% річних - 10 387,23 грн., всього 81 158,91 грн.

Відповідно, за подання позовної заяви, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 4263,00 грн.

В той же час, на підтвердження сплати судового збору Позивач надав платіжні доручення №128 від 21.01.2014 на суму 1720,50 грн. та №98 від 11.12.2013 на суму 1720,50 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 822,00 грн.

Відповідно, Позивач не надав належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки Позивач не долучив до позовної заяви опис вкладення до цінного листа на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО", про що господарським судом Дніпропетровської області складено акт №37 від 28.01.2014.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №128 від 21.01.2014 на суму 1720,50 грн., №98 від 11.12.2013 на суму 1720,50 грн. про сплату судового збору; опис; конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області №37 від 28.01.2014.

Суддя А.Є. Соловйова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено30.01.2014
Номер документу36870700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/524/14

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні