Ухвала

від 29.01.2014 по справі 826/1272/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2014 року К/800/59641/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 по справі № 826/1272/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія Е-Некст-Україна"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з порушенням строків її подання, встановлених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства, проте питання про поновлення цього строку скаржником не порушується, у зв'язку з чим, касаційна скарга відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 29.11.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 (05.12.2013 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910742431), скаржником не надано суду касаційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій пропущеного з поважних причин.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що вимоги ухвали від 29.11.2013 скаржником не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 по справі № 826/1272/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась