Ухвала

від 29.01.2014 по справі 303/7091/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/7091/13-ц

2/303/66/14

У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: представника позивача Михайлишина В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_3 в межах вартості майна отриманого в спадщину на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором № КF49932 від 11.06.2008 року в розмірі 144401,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про зміну предмета і підстав позову, просив суд прийняти її до розгляду. Відповідно до поданої заяви про зміну предмета і підстав позову, позивач відповідачами по справі зазначає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить суд звернути стягнення на земельну ділянку за кадастровим № 2122785201:00:008:0001, площею 0,1570 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на домоволодіння, до складу якого входять жилий будинок загальною площею 143,20 м.кв., житловою площею 94,60 м.кв., що на плані значиться літерою «А», сарай літери «Б», споруди літери «№1,2», насос літери «Н», бруківка літери «І», що за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк», який є правонаступником ПАТ «Фольксбанк», за кредитним договором № КF49932 від 11.06.2008 року в розмірі 144401,83 грн.

Представник відповідача заперечив проти прийняття судом заяви про зміну предмета і підстав позову та вказав, що така подана з порушенням вимог ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета і підстав позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. З огляду на подану позивачем заяву, остання містить зміну предмету позову, оскільки позивач за новими пред'явленими позовними вимогами просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки розгляд справи по суті розпочався, суд не може прийняти заяву про зміну предмета і підстав позову.

Керуючись ст.ст. 31, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про зміну предмета і підстав позову.

Суддя А.М.Заболотний