Рішення

від 28.08.2013 по справі 729/994/13-ц

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/994/13-ц

2/729/430/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої-судді Кузюри В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

роглянувши в відкритому судовому засфіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу Держземагенства у Бобровицькому районі , Бобровицької районної державної адміністрації про припинення права власності на земельні ділянки та визнання державних актів на право власності на земельтні ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить припинити право власності відповідача на земельні ділянки та визнати отримані державні акти на землю недійсними.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлих батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їм майно.

Спадкоємцями після померлих є позивач, відповідач та їх рідна сестра ОСОБА_6

ОСОБА_6 від своєї частки відмовилася на користь позивачки .

Частину спадкового майна позивач та відповідач оформили , а право власності на земельні ділянки , які належали батьку та матері , призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не оформили , оскільки виникла потреба в тлумаченні заповітів, залишених батьками .

Рішеннями Бобровицького районного суду було розтлумачено зміст заповітів та уточнено лише склад майна , яке заповіли батьки.

Хоча згідно заповітів майно батьки заповіли сестрі ОСОБА_3 , проте , відповідно до ст.1241 ЦК України позивач має право на обов"язкову частку , так як є пенсіонеркою за віком .

В листопваді 2012 року позивачці стало відомо , що відповідач отримала право власності на земельні ділянки, стосовно яких роз"яснювалися заповіти , отримавши державні акити на них.

09.11.2012 року позивач звернулася з письмовою заявою до відділу Держкомзему в Бобровицькому районі з проханням надаити и інформацію щодо видачі сестрі державних актів.

06.12.2012 року та 26.02.2013 року позивач отримала відповіді , згідно яких роз"яснено , що державні акти ОСОБА_3 отримала на підставі рішень суду від 08.12.2010 року та 07.02.2011 року про тлумачення заповітів , а також була повідомлена про перевірку правомірності видачі державних актів.

16.05.2013 року головне управління Дерземагентсва в Чернігівській області надіслало позивачці витяг з довідки про перевірку відділу Держземагентсва в Бобровицьколму районі з якої видно, що ОСОБА_3 незаконно отримала державні акти на право власності на землю , проте так вони зареєстровані, то недійсними вони можуть бути визнані лише в судовому порядку , тому позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Так як позивач має право на обов"язкову частку в спадщині , державні акти на спірні ділянки видані лише на відповідачку , незаконно , то позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги підтримала повністю , просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнала, вважає, що на законних підставах є власником земельних ділянок.

Представник Бобровицької дкржадміністрації в судове засідання не з"явився, але надійшла заява про слухання справи в їх відсутність.(а.с.39-42), рішення просять винести на розсуд суду , відповідно до закону та фактичних обставин справи.

Представник відділу Держземагентства в Бобровицькому районі в судове засідання не з"явився, проте про час і місце розгляду повідомлені належним чином , про що свідчить розписка, з заявами про перенесення розгляду, розгляд в їх відсутність не зверталися, заперечень не подавали , а тому суд ухвалив розгляд провести в їх відсутність, заслухавши думку учасників.

Заслухавши сторони , розглянувши письмові пояснення , матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є спадкоємцями померлих в 2008 році батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8,9,12-18, 25)- позивач по закону на обов"язкову частку , відповідач по заповіту.

Після смерті батьків залишилося нерухоме майно , до складу якого входять і земельні ділянки , які належали померлим на підставі державних актів серії ЧН 174561 та ЧН 174560 . Дані Державні акти спадкодавцями за життя були отримані і оригінали ними не були втрачені.Під час оформлення в нотаріальній конторі спадщини виникла потреба в тлумаченні заповітів, тому відповідач звернулася до суду та були прийнятті рівшення , відповідно до яких уточнено склад майна , проте в рішенні суд не зазначав , що визнавати право власності за ОСОБА_3 олексіївною на ці земельні ділянки( а.с. 19,24) . Отже отримавши роз"яснення змісту заповітів вона зобов"язана була звернутися до нотаріальтної контори, виключною компетенцією якої є оформлення спадщини та відповідно до положень глави 89 ЦК УКраїни оформити свої спадкові права , отримавши свідоцтво про право власності на спадщину .

І лише маючи свідоцтво про право власності на спадщину отримати Державний акт про право власності на землю, що не суперечило б положенням ст.131 ЗК України , 328 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 отримала незаконно Державний акт , що встановила і службова перевірка проведена Головним управлінням Держземагентством в Чернігівській області ( а.с.33,34). При цьому порушені були і права позивачки , яка має право на частину земельних ділянок , як на обов"язкову долю в спадщині, так як на час смерті батьків вона є особою не працездатною , в силу длосягнення пенсійного віку (а.с.5) і якої безпідставно була позбавлена.

Відповідно до ст.ст. 328, 346 ч.2 ЦК України право власності на земельні ділянки набуте відповідачкою незаконно підлягає припиненню , а державні акти визнаються недійсними.

Так як на день прийняття рішення судом сторони подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність , то фіксування судового процесу , відповідно до ст.197 ЦК України не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.3, 213-215 ЦПК України , ст.ст. 328, 346 , 1241 та глави 89 ЦК України , ст.131 ЗК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 1,1954 га та 1, 2987 га , що розташовані на тенриторії Сухинської сільськорї радит, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які належать ОСОБА_3 на підставі Державних актів серії ЯМ №№ 983952 та 983953, кадастрові номери 7420687800:02:000:0190 та 7420687800:02:000:0191 , виданих 12.09.2012 року.

Визнати Державні акти серії ЯМ №№ 983952 та 983953, кадастрові номери 7420687800:02:000:0190 та 7420687800:02:000:0191 , видані 12.09.2012 року на земельні ділянки площею 1,1954 га та 1,2987 га , що розташовані на тенриторії Сухинської сільськорї радит, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім"я ОСОБА_3 недійсними та виключити їх з державного реєстру .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення, а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя: