Рішення

від 20.01.2014 по справі 904/8758/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.14р. Справа № 904/8758/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масштаб-М", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5998,93 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Тульських В.О. - довіреність № 63 від 16.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масштаб-М" про стягнення 5 998,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов Договору про надання послуг № 14 від 29.01.2013.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Заявою від 23.12.13 Позивач уточнив суму позову, яка складає: 5800,00грн.- суму основного боргу, 605,52грн. неустойки та 185,58грн.- 3% річних.

17.01.14, заявою про зменшення позовних вимог Позивач просить стягнути 5800,00 грн.- суму основного боргу та 185,58 грн.- 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав відзив в якому проти позову заперечує, оскільки Позивач порушив п. 3.2 Договору, тому і вийшла затримка з виготовленням виробу.

У судовому засіданні 10.12.13 оголошено перерву по 23.12.13.

Ухвалою суду від 23.12.13 розгляд справи відкладено на 20.01.14.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 20.01.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем та Відповідачем укладений Договір на надання послуг № 14 від 29.01.2013. Згідно предмету цього Договору, Позивач доручає, а Відповідач приймає на себе зобов'язання з виготовлення та доставки лайт-боксів на підставці. Позивач зобов'язується прийняти та оплатити лайт-бокси на умовах (п.1.1. Договору) передбачених цим договором.

Загальна сума договору складає 13 000,00грн. з ПДВ.( п. 3.1).

На протязі 3-х днів після підписання цього Договору Позивач сплачує на рахунок Відповідача суму, яка дорівнює 70% від загальної суми договору, визначеної п. 3.1цього договору складає 9100грн. з ПДВ, по закінченню-30 % від загальної суми договору, що складає 3900,00грн. з ПДВ Позивач сплачує на рахунок Відповідача на протязі 5-ти днів після підписання акта прийому - передачі.

Платежі за даним договором вважаються здійсненими тільки після списання коштів з рахунку замовника ( п.п.3.2,3.3).

Згідно п. 7.1 Договору, термін дії даного договору визначено: "..з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.".

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору на надання послуг № 14 від 29.01.2013, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, на виконання умов договору 15.02.13 Позивачем перераховано Відповідачу суму в розмірі 9100,00 грн. на виготовляння та доставку товару.

Відповідно до п. 2.2 договору, строк виконання та доставки складає 15 робочих днів з моменту надходження на рахунок Відповідача коштів. Тобто, доставка товару повинна бути здійснена не пізніше 07.03.13.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не виконав своєчасно свої зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом № 11/03-1 від 11.03.13 Позивач повідомив Відповідача про відмову від договору та повернення перерахованих коштів в сумі 9 100,00 грн.

Позивач частково повернув грошові кошти. Однак, заборгованість залишилась і станом на день розгляду справи складає 5 800,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 5800,00 грн., є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних за період 12.03.13 по 29.05.13.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення 3 % річних в сумі 198,93 грн., є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173,175, 193 Господарського Кодексу України , ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Масштаб-М" (49000,м.Дніпропетровськ, вул.Буденного,б.47, кв.9, код 35113900) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул.. Нижньодніпровська,17, 3 поверх, код 23998698) суму боргу в розмірі 5 800,00 грн., 3 % річних у розмірі 198,93 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 25.01.14.

Суддя М.О.Ніколенко