Ухвала

від 29.01.2014 по справі 905/8191/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.01.2014р. Справа № 905/8191/13

за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»,

ЄДРПОУ 34032208, м.Вугледар, Донецька область

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

«Вуглеснабзбут», ЄДРПОУ 31335939, м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька

машинобудівельна компанія», ЄДРПОУ 32123460, м.Донецьк

про визнання недійсним договору про уступку права вимоги №28-03/2003у від 28.03.2003р.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Воропаєв І.О.-по дов.

від відповідача 2: Лобзова О.М.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Вуглеснабзбут», м.Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС Холдинг», м.Донецьк, про визнання недійсним договору про уступку права вимоги №28-03/2003у від 28.03.2003р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вуглеснабзбут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРС Холдинг».

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невідповідність спірного договору про уступку права вимоги №28-03/2003у від 28.03.2003р., у зв'язку з відсутністю письмової згоди ДВАТ шахта «ім.Челюскінців» ДП ДХК «Донвугілля» (боржником) на укладання даного договору.

Ухвалою від 25.11.2013р. господарським судом Донецької області порушене провадження по справі №905/8191/13, розгляд справи призначено на 10.12.2013р. об 11.50 год. Згідно з вказаною ухвалою зобов'язано, зокрема, позивача надати суду посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, оригінали доданих до позовної заяви документів.

В судове засідання 10.12.2013р. позивач не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, ненаданням витребуваних судом матеріалів та необхідністю витребування нових доказів, ухвалою від 10.12.2013р. розгляд справи №905/8191/13 було відкладено на 16.01.2014р. об 11.50 год.

Одночасно, судом було зобов'язано, зокрема, позивача надати письмові пояснення щодо наявності порушеного права на звернення до суду з даним позовом, письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача 1 на позов.

16.01.2014р. до суду надійшла заява від 15.01.2014р. №131 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область про припинення провадження по цій справі у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. внаслідок неявки позивача в судове засідання, ненаданням витребуваних судом матеріалів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 29.01.2014р. об 11.00 год. При цьому, у позивача судом витребувано письмові пояснення щодо наявності порушеного права на звернення до суду з даним позовом, письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача 1 на позов, письмові пояснення щодо відсутності предмету спору по справі.

Проте, в засідання суду 29.01.2014р. позивач не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При цьому, принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з відповідними вимогами згідно норм ст.ст.4-3, 33, 123 Господарського процесуального кодексу України позивач має довести наявність у нього відповідного права на звернення до суду певними доказами.

Як вказувалось вище, вимог суду, викладених в ухвалах від 25.11.2013р., 10.12.2013р., 16.01.2014р., позивач не виконав, в судові засідання не з'явився.

Подальший розгляд справи не припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, нез'явлення в судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям об'єктивного, мотивованого судового рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, вимоги позивача про визнання недійсним договору про уступку права вимоги №28-03/2003у від 28.03.2003р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Вуглеснабзбут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРС Холдинг», підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних дій та ненаданням витребуваних судом матеріалів, а також в зв'язку з нез'явленням представника позивача в судові засідання.

Клопотання від 15.01.2014р. №131 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область про припинення провадження по цій справі у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України судом залишено без задоволення як необгрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Вуглеснабзбут», м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк про визнання недійсним договору про уступку права вимоги №28-03/2003у від 28.03.2003р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Вуглеснабзбут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРС Холдинг», залишити без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина