Постанова

від 30.01.2014 по справі 910/19421/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Справа№ 910/19421/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

арбітражний керуючий Балєв В.П. - не з'явився,

від боржника - Дозорець О.В. - дов. №8 від 26.12.2013р.,

ліквідатор - Іськов Р.В. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича

на постанову

господарського суду м.Києва

від 13.11.2013р.

у справі №910/19421/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Юніпос»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 13.11.2013р. у справі №910/19421/13 визнано ТОВ "Юніпос" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії ТОВ "Юніпос" Іськова Романа Вікторовича; зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; господарську діяльність банкрута завершено; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 13.10.2014р.

Не погоджуючись з винесеною постановою, арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії ТОВ «Юніпос» Іськова Р.В. та постановити нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ «Юніпос» арбітражного керуючого Балєва В.П.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «Юніпос» Іськов Р.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 13.11.2013р. у справі №910/19421/13 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 15.01.2014р.

Колегією суддів у судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 77, 99 ГПК України оголошувалась перерва до 30.01.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

08.10.2013р. заявник звернувся до місцевого суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Юніпос» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 28.10.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №791 від 18.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.10.2013р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Юніпос".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.10.2013р. було порушено провадження у справі №910/19421/13 про банкрутство ТОВ "Юніпос" та призначено розгляд справи на 04.11.2013р.

04.11.2013р. до місцевого суду надійшла заява арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича про участь у справі.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 13.11.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

13.11.2013р. у судовому засіданні місцевого суду голова ліквідаційної комісії боржника - Іськов Р.В. надав пояснення по суті справи та подав клопотання про призначення його ліквідатором ТОВ "Юніпос".

31.05.2013р. загальними зборами учасників ТОВ "Юніпос" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи та призначено головою ліквідаційної комісії товариства Іськова Р.В. Вказане рішення оформлене протоколом №01/2013 загальних зборів учасників ТОВ "Юніпос" від 31.05.2013р.

Відповідно до вимог ст.105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №252 (17) 2013р. було опубліковано оголошення про припинення даної юридичної особи.

Після закінчення строку, встановленого законом, для виявлення кредиторів, ліквідаційною комісією ТОВ "Юніпос" був складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.10.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що розмір кредиторської заборгованості боржника становить 26098, 06 грн.

Разом з тим активи боржника становлять 63507,09 грн., з яких залишок коштів на рахунку боржника становить 54, 93 грн. та дебіторська заборгованість 63452,16 грн., з яких 59443,16 грн. - заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Бізнес Процесів", яке перебуває в процесі припинення і немає активів для погашення боргу, що підтверджується інвентаризаційним актом ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Бізнес Процесів" від 27.03.2013р.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів для погашення кредиторської заборгованості, загальними зборами учасників ТОВ "Юніпос" було прийнято рішення звернутись до господарського суду м.Києва з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юніпос", що підтверджується протоколом №02/2013 загальних зборів учасників ТОВ "Юніпос" від 01.10.2013р.

Нормами ч.1 ст.37 Закону визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, господарський суд дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації.

Приписами ст.114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №791 від 18.04.2013р.) для призначення ліквідатором ТОВ "Юніпос".

04.11.2013р. до господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича про участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

18.11.2013р. у судовому засіданні місцевого суду представник заявника (боржника) подав клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Юніпос" голову ліквідаційної комісії боржника - Іськова Романа Вікторовича, оскільки, як вказував у своєму клопотанні заявник (боржник), останній не мав змоги оплатити винагороду арбітражному керуючому.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо необхідності задоволення клопотання заявника (боржника) та призначення ліквідатором ТОВ "Юніпос" голови ліквідаційної комісії боржника - Іськова Романа Вікторовича.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст. 37, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 13.11.2013р. по справі №910/19421/13 в оскаржуваній частині - без змін.

Справу №910/19421/13 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко