Постанова

від 28.01.2014 по справі 808/10096/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року , об 11-05 годині,Справа № 808/10096/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до обслуговуючого садового кооперативу «Квітуче Запоріжжя»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.12.2013 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача засновників обслуговуючого садового кооперативу «Квітуче Запоріжжя» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7

Сторони та третя ососба у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

У судове засідання представник відповідача та треті особи не з'явились з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судові повістки було направлено на їхню адресу, що вказана у витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 кореспонденцію отримали особисто, а кореспонденція, направлена на адресу відповідача, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На час розгляду справи заперечення до канцелярії суду надані не були.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку із вищенаведеним фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 05.09.2005 обслуговуючий садовий кооператив «Квітуче Запоріжжя» було зареєстровано як юридична особа Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області.

Згідно з довідкою ДПІ, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності з листопада 2012 року, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня.

Згідно з п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, «платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом».

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів».

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15.05.2003, «підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з неподанням відповідачем звітності з листопада 2012 року, що свідчить про те, що підприємство не займається і не збирається займатися ніякою діяльністю.

Керуючись, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.17,158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу обслуговуючого садового кооперативу «Квітуче Запоріжжя», код ЄДРПОУ 33734488, адреса: вул. 60 років ВЛКСМ, буд. 33, с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, 70403.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш