Вирок

від 30.01.2014 по справі 757/2001/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2001/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 Печерський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42013110060000718 від 20 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 у травні 2012 року, знаходячись у м. Києві по вул. Грушевського з метою прикриття незаконної діяльності та без наміру здійснення господарської діяльності створив ТОВ «СК Айрон» (код ЄДРПОУ 35996337).

Так, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_5 підписав статут ТОВ «СК Айрон» від 15.05.2012, який був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Підписання ОСОБА_4 реєстраційних документів ТОВ «СК Айрон», дало змогу ОСОБА_5 здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

01.05.2012 р. ОСОБА_4 підписав наказ № 3, яким призначив себе на посаду директора ТОВ «СК Айрон».

Так, 15.05.2012 р. ОСОБА_4 підписав протокол № 15/05 Загальних зборів Учасників ТОВ «СК Айрон», згідно якого набув корпоративні права на вищевказане підприємство та отримав частку статутного капіталу ТОВ «СК Айрон», яка нібито складає 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 100 %, чим вчинив дії, направлені на створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «СК Айрон».

Після чого, за наданими документами на перереєстрацію ТОВ «СК «Айрон» з попереднього власника, статутом підприємства в новій редакції, 15.05.2012 в органах державної реєстрації, було проведено перереєстрацію підприємства та заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «СК «Айрон», де ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_5 , виступив засновником. В подальшому, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на підставі наданих ним заяв, укладених договорів та заявок відкрив розрахункові рахунки ТОВ «СК «Айрон».

Перереєстрація ТОВ «СК «Айрон» (код ЄДРПОУ 35996337) в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів - назви, юридичної адреси, даних директорів товариств та зразків його особистого підпису, індивідуального податкового номеру платника податку на додану вартість, відкриття розрахункового рахунку у банківській установі надало можливість використовувати поточні рахунки вказаного підприємства для здійснення незаконної діяльності, а саме переведення безготівкових коштів в готівкові під виглядом реальних фінансово господарських операцій з купівлі товарно-матеріальних цінностей.

Дії ОСОБА_4 , що створив ТОВ «СК «Айрон» здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва та органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України, а саме як створення суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

16 січня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 16 січня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1