Ухвала

від 29.01.2014 по справі 807/4438/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4438/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів України в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів України в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» про стягнення податкового боргу в сумі 20017,63 грн.

27.12.2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача відповідно до якого позивач просив провадження у справі в частині стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 16322,56 грн. закрити у зв'язку з тим, що відповідно поданої податкової декларації №9080012868 від 12.12.2013 року, зараховано відємного значення у зменшення боргу по податку на додану вартість у розмірі 16322,56 грн. у т.ч. 11282,49 грн. згідно декларації №9072530506 від 12.11.2013 року, 5040,07 грн. згідно декларації №9072639381 від 13.11.2013 року та погашено борг по пені в сумі 30,44 грн. у зв'язку з цим просить суд остаточно стягнути з відповідача 3662,93грн. - податку на додану вартість та 1,70 грн. - екологічного податку (а.с.25).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення заборгованості у розмірі 16322,56 грн.

Закрити провадження в адміністративній справі в частині стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» податкового боргу у розмірі 16322,56 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять дві грн.. 56 коп.) грн.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи в частині стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокол» в сумі 3662,93 грн. по податку на додану вартість та 1,70 грн. екологічного податку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович