Постанова
від 28.01.2014 по справі б26/49-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Справа № Б26/49-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді : Прудніков В.В., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпротехреверс", м.Дніпродзержинськ в особі засновника ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.10р.

у справі № Б26/49-09

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Дніпротехреверс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до приватного підприємства "Дніпротехреверс", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010р. по справі №Б26/49-09 (суддя -Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Дніпротехреверс", м. Дніпродзержинськ. Ліквідовано юридичну особу -приватне підприємство "Дніпротехреверс", м.Дніпродзержинськ, вул. 8-го Березня, 11/42. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010р. у справі № Б26/49-09 засновник ПП «Дніпротехреверс» ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесено при неповному з'ясуванні усіх обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального права. В своїй апеляційній скарзі засновник ПП «Дніпротехреверс» ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б26/49-09 від 04.02.2010р. в частині визнання кредиторської заборгованості ПП «Дніпротехреверс» перед кредитором - Державною податковою інспекцією у місті Дніпродзержинську - у сумі 1 517025,03 грн. Постановити нове рішення, яким затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП «Дніпротехреверс» з одним кредитором - ТОВ «Дніпрометтрейд», кредиторська заборгованість перед яким, складає 68 600, 00 грн., та ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «Дніпротехреверс». Апеляційна скарга мотивована тим, що кредиторська заборгованість перед ДПІ у м. Дніпродзержинську в сумі 1 517 025, 03 грн. виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0001832301/0, яке вважається неузгодженим в зв'язку з тим, що оскаржене до окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. зупинено провадження у справі №Б26/49-09 до вирішення по суті справи №2а- 724/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Дніпродзержинську про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. провадження у справі № Б26/49-09 поновлено у зв'язку з усуненням причин, які потягли за собою таке зупинення. Розгляд справи призначено на 28.01.2014р.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.01.2014р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За заявою боржника ухвалою від 19.02.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника - приватного підприємства "Дніпротехреверс", м. Дніпродзержинськ - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.09р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Михайлова С.В.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

1. ДПІ у м. Дніпродзержинську - у сумі 1 517 025,03 грн.

2. ТОВ "Дніпрометтрейд", м. Дніпродзержинськ - у сумі 68 600,00грн.

Що стосується податкового повідомлення - рішення №0001832301/0 від 24.09.2009р., яке було предметом розгляду по справі №2а-724/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської ОДПІ про визнання недійсним вказаного податкового повідомлення - рішення, то постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012р. в задоволенні позову було відмовлено. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по цій справі від 13.10.2013р. Таким чином, податкове зобов'язання слід вважати узгодженим.

Згідно довідок Управління Держкомзему №1/04-255 від 06.04.09р.; Державтоінспекції №14/4674 від 31.03.09р.; Інспекції Держтехнагляду №851-02-13 від 08.04.09р.; ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" №141 від 16.04.09р. за боржником земельних ділянок, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, нерухомого майна не зареєстровано.

За вказаних обставин, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд першої інстанції дійшов висновку про затвердження ліквідаційного балансу.

Зважаючи на те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, суд обгрунтовано прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону, в редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваної ухвали.

Таким чином, підстави для зміни або скасування ухвали суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпротехреверс", м.Дніпродзержинськ в особі засновника ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року по справі №Б26/49-09, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 30.01.2014р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді В.В. Прудніков

І.А. Сизько

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.01.2014
Оприлюднено03.02.2014
Номер документу36888920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б26/49-09

Постанова від 28.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Постанова від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні