ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
30 січня 2014 року Справа № 813/8163/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.
представника заявника Берези І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Львівської окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у справі №813/8163/13-а за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівський мехсклозавод» про стягнення заборгованості в розмірі 13269,21 грн,-
встановив:
Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у справі №813/8163/13-а за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівський мехсклозавод» про стягнення заборгованості в розмірі 13269,21 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Львівсько окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у справі №813/8163/13-а.
Відповідач у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив.
Згідно з ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач, який подав заяву про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у справі №813/8163/13-а відкликав таку і правовідносини, що виникли, законодавством не врегульовано, слід вважати за можливе застосувати до даного випадку аналогію закону та залишити заяву про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у справі №813/8163/13-а - без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
клопотання представника позивача - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у справі №813/8163/13-а.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2014 |
Оприлюднено | 31.01.2014 |
Номер документу | 36890184 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні