Ухвала

від 08.01.2014 по справі 812/10331/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10331/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лушниковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект» про стягнення коштів у сумі 396 704, 00 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект» про стягнення коштів у сумі 396 704, 00 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

12 грудня 2013 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

08 січня 2014 року до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект», надішло клопотання, в якому ним зазначено, що у зв'язку з відрядженням з 07.01.2014 року по 26.01.2014 року та у зв'язку з тим, що на підприємстві працює один працівник, просить суд зупинити провадження по справі до його повернення з відрядження.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі до 27 січня 2014 року.

Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект» про стягнення коштів у сумі 396 704, 00 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника до 27 січня 2014 року 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяІ.В.Тихонов