Ухвала
від 30.01.2014 по справі 904/10152/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.14р. Справа № 904/10152/13

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лад-Н", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Нікопольська міська стоматологічна поліклініка Дніпропетровської області", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за послуги з обслуговування нежитлового приміщення в розмірі 4 346,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 11.11.2013 б/н підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше , до позову не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано платіжні доручення №105 від 04.12.2013 та № 82 від 24.10.2013, зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, розмір судового збору, який мав бути сплачений Позивачем при поданні даної позовної заяви складає не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге , оскільки до позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Як вбачається зі змісту позовної зави Відповідач займає нежитлове приміщення площею 153,40м 2 , при цьому до позовної зави додано розрахунок за змістом якого нарахування здійснено виходячи з площі 159, 4м 2 .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та обґрунтованого розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лад-Н", м. Нікополь, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 36989928) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований платіжними дорученнями №105 від 04.12.2013р. та № 82 від 24.10.2013р.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.01.2014
Оприлюднено31.01.2014
Номер документу36902784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10152/13

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 27.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні