Постанова

від 16.01.2014 по справі 266/20-05/10-06

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Справа№ 266/20-05/10-06

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

при секретарі Євдокимові В.О.

за участю представників

від позивача: Озарків І.Д., дов. № 01-174 від 30.12.2013р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Грабовська Н.В., дов. № 1 від 14.03.2013р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 15.10.2013 р.

у справі № 266/20-05/10-06 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1) Білоцерківської торгово-заготівельної бази

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробниче підприємство-ВТС"

про визнання недійсним повністю договору купівлі-

продажу від 02.12.2998р. та виселення із

займаного приміщення

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробниче підприємство-ВТС"

до Київської обласної спілки споживчих товариств

про визнання добросовісним набувачем та визнання

прав власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява № 266 від 29.08.2013р. від Київської обласної спілки споживчих товариств, в якій заявник просить суд замінити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маріта" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", постановити ухвалу про повторне виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта") з приміщення за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63 та зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Київської області від 11.03.2008р. №266/20-05/10-06 про виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта") з приміщення за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 заяву № 266 від 29.08.2013р. Київської обласної спілки споживчих товариств в частині заміни відповідача-2 його правонаступником задоволено. Замінено відповідача-2 у справі № 266/20-05/10-06 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріта" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство-ВТС". В задоволенні інших вимог заяви № 266 від 29.08.2013р. Київської обласної спілки споживчих товариств відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 в частині відмови у задоволенні заяви про повторне виселення та прийняти нову ухвалу про повторне виселення ТОВ "Виробниче підприємство-ВТС" з приміщення за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 63, м. Біла Церква, Київська область; зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міскрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2008р. № 266/20-05/10-06 про виселення ТОВ "Виробниче підприємство-ВТС".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 р. у справі № 266/20-05/10-06 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств прийнято до провадження та призначено на 19.12.2013р..

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 266/20-05/10-06 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Іоннікова І.А. апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств прийнято до провадження.

19.12.2013р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Виробниче підприємство-ВТС" надійшли додаткові пояснення та відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 266/20-05/10-06 було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 16.01.2014р.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Київської області від 15.10.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про повторне виселення та прийнято нову ухвалу про повторне виселення ТОВ "Виробниче підприємство-ВТС" з приміщення за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 63, м. Біла Церква, Київська область; зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міскрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2008р. № 266/20-05/10-06 про виселення ТОВ "Виробниче підприємство-ВТС".

Представник відповідача-2 проти доводів апеляційної скарги заперечував, про що зазначив у відзиві на апеляційну скаргу, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 залишити без змін.

Представники відповідача-1 та інші учасники у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача-1.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2006р. в первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Маріта" право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого 63 (старий № 77) загальною площею 534 кв.м.; провадження в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" добросовісним набувачем майна, яке розташоване в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого 63 (старий № 77) загальною площею 534 кв.м. припинено; стягнуто з Київської обласної спілки споживчих товариств на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" 128,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2006р. у справі 266/20-05/10-06 змінено; первісний позов Київської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської торгово-заготівельної бази та товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 534 кв.м., що розташоване в м. Білій Церкві по вул. Ярослава Мудрого, 64, укладеного 02.12.1998 р. між Білоцерківською торгово-заготівельною базою та товариством з обмеженою відповідальністю "Маріта"; стягнуто з Білоцерківської торгово-заготівельної бази на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" 15360,00 грн.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Маріта" повернути Білоцерківській торгово-заготівельній базі нежитлове приміщення складу, площею 534 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63; виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Маріта" з приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63; в задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" до Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності відмовлено; в решті рішення господарського суду Київської області від 12.12.2006р. по справі № 266/20-05/10-06 залишено без змін.

15.05.2007р. на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. було видано відповідні накази.

11.03.2008р. Господарським судом Київської області було видано дублікат наказу у справі № 266/20-05/10-06 про виселення ТОВ "Маріта" з приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63.

Постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 19.03.2008р. відкрито виконавче провадження ВП № 6685073 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2008р. у справі № 266/20-05/10-06.

Постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 08.05.2008р. закінчено виконавче провадження ВП № 6685073 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2008р. у справі № 266/20-05/10-06, на підставі п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно акта державного виконавця від 08.05.2008р. ТОВ "Маріта" виселилась з приміщення за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,63, і за даною адресою не знаходиться.

Обгрунтовуючи заяву в частині заміни відповідача правонаступником заявник зазначає, що відповідно до даних ЄДР фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців 26.09.2011р. було проведено державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" в результаті реорганізації, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", відповідно до п. 1.1. Статуту цього товариства. До заяви додано копію витягу з веб-сайту ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію статуту ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС".

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо даних про юридичних осіб -правонаступників.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.09.2013р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта", 26.09.2011р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, юридичною особою-правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" є товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (код 35381801).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.09.2013р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта".

В пункті 1.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" (код 23240764). Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріта" (код 23240764) реорганізовано шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (код 35381801).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви позивача в частині заміни відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маріта" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС".

В обґрунтування заяви в частині вимоги про повторне виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" та зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Київської області від 11.03.2008р. №266/20-05/10-06 заявник посилається на те, що 14.01.2013р. державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні наказу № 8/255-08/4/22/20-12 від 12.10.2012р. встановлено, що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 63, м. Біла Церква, Київська область, знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", що підтверджується відповідним актом державного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Як вбачається з акта державного виконавця від 14.01.2013р., при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області № 8/255-08/4/22/20-12 від 12.10.2012р. про виселення ПВП "Сіріус" з нежилого приміщення, загальною площею 534,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, літ. 3, старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ було встановлено, що за вказаною адресою майно, належне ПВП "Сіріус", не знаходиться, натомість за даною адресою згідно договору оренди № 01/08 від 01.08.2011 р. знаходиться ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС".

Отже, заявник зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" самостійно вселилося у приміщення, з якого було примусово виселено.

ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" в відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що позивачем пропущено термін пред'явлення до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2008р., оскільки вказаний наказ був дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2010р., також, як зазначає боржник 2, ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" на даний час займає приміщення, яке належить йому на праві власності, про що свідчить копія витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як зазначає боржник 2, право власності ТОВ "Маріта" на виробниче приміщення, загальною площею 534,4 кв.м., базувалося не на договорі купівлі-продажу від 02.12.1998р. між ТОВ "Маріта" і Торгово-закупівельною базою, який постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 266/20-05/10-06 визнано недійсним, а на свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке видано 31.05.2007р. Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Білоцерківської міської ради № 204 від 22.05.2007р., яке прийнято на підставі акта про введення в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкта нерухомості.

За твердженнями боржника 2, стягувач намагається виселити ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" із приміщення, яке є іншим, ніж те, що вказано в наказі Господарського суду у справі № 266/20-05/10-06, оскільки за вищезазначеною адресою знаходиться 27 приміщень, які належать різним власникам, а приміщення за літерою " 3" має два поверхи, що підтверджується довідкою № 1387 від 10.10.2013 р. Комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої загальна площа нежитлової будівлі під літерою " 3" по вул. Ярослава Мудрого, 63, м. Біла Церква, Київської області становить 4316,4 кв.м.

Крім того, як стверджує боржник 2, вказані приміщення мають різні реєстраційні номери об'єкта нерухомого майна, що підтверджується витягами з реєстру прав на нерухоме майно.

Як вбачається з витягу Київської обласної спілки споживчих товариств № 21349 від 11.01.2013р. із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 03.01.2013 р. реєстраційною службою Білоцерківського МУЮ Київської області на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. за Київською обласною спілкою споживчих товариств було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 63, загальною площею 534,4 кв.м., літ. "3" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 456532103).

При цьому, з наданого ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" витягу № 8923773 від 04.09.2013р. із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що 28.08.2013р. реєстраційною службою Білоцерківського МУЮ Київської області на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.05.2007 р. Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства, за ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС", що є правонаступником ТОВ "Маріта", було зареєстровано право власності на нежиле приміщення літ. "3", пл. 534,4 кв.м., розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 63, приміщення 1, загальною площею 534,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 135990032103).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Надані боржником 2 документи, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8923773 від 04.09.2013р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14744531 від 31.05.2007р. та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видано 31.05.2007р. Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Білоцерківської міської ради № 204 від 22.05.2007р., датовані після 05.02.2007р., тобто після набрання законної сили постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 266/20-05/10-06.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені обставини виникли після 05.02.2007 р. (тобто після дати набрання законної сили постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 266/20-05/10-06), а отже не можуть бути оцінені судом при розгляді заяви про повторне виселення на виконання вказаної постанови.

Отже, сам факт наявності вказаних документів у боржника 2, без їх належної оцінки, виключає можливість повторного виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" з приміщення за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63 на підставі постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 266/20-05/10-06 в рамках розгляду поданої заяви.

Враховуючи, що 28.08.2013р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на нежиле приміщення літ. " 3", пл. 534,4 кв.м., розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 63, приміщення 1, загальною площею 534,4 кв.м., за ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС", то з урахуванням приписів ст.ст. 2, 3 Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" не може бути виселено з даного приміщення на повторне виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 266/20-05/10-06, оскільки при розгляді даної заяви надав документи в обґрунтування підставності свого знаходження в приміщенні станом на даний час.

При цьому, якщо позивач вважає, що саме він є власником цього приміщення, то він має захищати свої права шляхом звернення до суду з окремим позовом, оскільки оцінка зазначеним обставинам може бути надана судом лише в рамках позовного провадження.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія позовної заяви № 01-135 від 19.09.2013р., поданої Київською обласною спілкою споживчих товариств до Київського окружного адміністративного суду, про визнання протиправним та скасування рішення і запису від 19.08.2013р. про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ПВП "Сіріус", нежиле приміщення літ. " 3", пл.. 534,4 кв.м., за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, приміщення 1; визнання протиправним та скасування рішення і запису державного реєстратора реєстраційної служби Білоцерківського МУЮ Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" права власності на нежиле приміщення літ. " 3", пл. 534,4 кв.м., за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, приміщення 1; визнання протиправними дій державного реєстратора щодо відкриття у Державному реєстрі окремого розділу на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 135990032103 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, приміщення 1, та скасування розділу за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 135990032103 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, приміщення 1, заг. площа 534,4.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. було виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Маріта" з приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63, тоді як з акта державного виконавця від 14.01.2013р. вбачається, що ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" знаходиться в приміщенні за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, літ. "3".

Позивач просить суд виселити відповідача-2 з приміщення, яке являється зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ "Виробниче підприємство - ВТС" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що заява стягувача в частині вимоги про повторне виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" та зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2008р. №266/20-05/10-06 є необгрутованою.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 266/20-05/10-06 - без змін.

2. Матеріали справи № 266/20-05/10-06 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова