Рішення

від 20.12.2006 по справі 21/296-06-9559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"

грудня 2006 р.

Справа  № 21/296-06-9559

За

позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (СПД

-фізична особа ОСОБА_1.), м. Одеса;

до

відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу (надалі -СВК) ім.

Димитрова, Одеська область, Арцизький район, с. Острівне;

про

стягнення 16 190 грн. 00 коп.

Господарський

суд Одеської області у складі:

судді

-                                                                       

ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретар судового

засідання -                                

Ковальчук Ю.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       За

участю представників сторін:

від

позивача: СПД -фізична особа ОСОБА_1. (у судових засіданнях, що відбулися

17.10.2006 р., 31.10.2006 р.);

від

відповідача: Міркун О.С. -представник -СВК ім. Димитрова -згідно довіреності

від 17.01.2006 р. за № 9 (у судовому засіданні, що відбулося 17.10.2006 р.).

          СУТЬ СПОРУ: 19.09.2006 р. Позивач, СПД -фізична

особа ОСОБА_1., звернувся до господарського суду Одеської області з позовною

заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.

Димитрова заборгованості у сумі 16 190 грн. 00 коп., що виникла внаслідок

неналежного виконання Відповідачем умов Форвардного контракту від 06.05.2003 р.

             Представник

Позивача позов підтримує, на його задоволені наполягає.

             Представник Відповідача письмовий

відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні, 17.10.2006 р., усно

заявив, що заперечує проти задоволення позовну, оскільки СВК ім. Дімітрова свої

зобов'язання за Форвардним контрактом від 06.05.2003 р. виконало у повному

обсягу.

             Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення Позивача та представника

Відповідача, господарський суд встановив, що:

06.05.2003

р. між СПД -фізичною особою ОСОБА_1. (Покупець) та СВК                               ім. Димитрова

(Продавець) було укладено форвардний контракт, за умовами якого Продавець

зобов'язався передати у власність покупця 160 тон зерна пшениці в строки та на

умовах передбачених цим контрактом у майбутньому, а Покупець здійснити

передоплату та прийняти товар. Вартість однієї тони зерна пшениці складає 259

грн. 00 коп. (п. 1.1., 1.2., 2.2. Форвардного контракту від 06.05.2003 р.).

Відповідно

до п. 2.1. Форвардного контракту від 06.05.2003 р. ціна контракту складає 40

140 грн. 00 коп.

11.09.2003

р. сторони уклали додаткову угоду, яка є додатком № НОМЕР_5 до Форвардного контракту

від 06.05.2003 р., відповідно до умов якої сторони домовилися про те, що

замість раніше узгодженої поставки зерна пшениці, зазначеної у п. 1.1.

Форвардного контракту від 06.05.2003 р., Продавець здійснює поставку насіння

соняшника на суму, еквівалентну вартості зерна пшениці, вказаної у п. 2.1.  Форвардного контракту від 06.05.2003 р.

Згідно

з п. 1.2. додаткової угоди від 11.09.2003 р. до Форвардного контракту від    06.05.2003 р., сторони домовилися про те,

що ціна контракту зростає і буде складати 65 000 грн. 00 коп., виходячи з того,

що вартість однієї тони насіння соняшника складає 800 грн. 00 коп., і складає

81, 25 тон насіння.  

Пунктом

2 додаткової угоди від 11.09.2003 р. до Форвардного контракту від 06.05.2003 р

передбачено, що Продавець здійснює поставку насіння соняшника Покупцю не

пізніше  30.09.2003 р.

На

виконання умов Форвардного контракту від 06.05.2003 р. та додаткової угоди до

нього від 11.09.2003 р. Покупець перерахував в рахунок передоплати Продавцю 40

140 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового

ордера НОМЕР_1 на суму 20 000 грн. 00 коп., НОМЕР_2 на суму 15 900 грн. 00  коп. та НОМЕР_3  на суму 4 240 грн. 00 коп. 

           Проте, Продавець свій обов'язок щодо

поставки товару здійснив частково, передав Покупцю насіння соняшника лише на

суму 13 950 грн. 00 коп. та повернув кошти частково на суму 10 000 грн. 00 коп.

Отже, Продавець своїми діями щодо повернення грошових коштів Покупцю фактично

відмовився від подальшого виконання  умов

Форвардного контракту від 06.05.2003 р. та додаткової угоди до нього від

11.09.2003 р. щодо передачі насіння соняшника. Таким чином, Продавець виконав

зобов'язання та повернув кошти на загальну суму 23950 грн.            00 коп.

           Статтею 173 Господарського кодексу

України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між

суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з

підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт

(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію

господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати

майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,

а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її

обов'язку. Одним з основних видів господарських зобов'язань є

майново-господарські зобов'язання. 

Згідно

ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються

цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських

відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана

сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або

утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від

зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які

виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом

України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно

ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним

чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно

до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Стаття

599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється

виконанням, проведеним належним чином. 

Відповідно

до статей 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі

є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному

законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких

ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають

значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.             

Відповідач

доказів виконання зобов'язань, передбачених 

умовами Форвардного контракту від 06.05.2003 р. та додаткової угоди до

нього від 11.09.2003 р. на суму 16 190 грн. 00 коп.  господарському суду не надав.

На

підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про

стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 16 190 грн. 00 коп. обґрунтовані,

підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові

витрати покласти на Відповідача згідно статей 44-49 Господарського

-процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.

Позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про

стягнення 16 190 грн. 00 коп. з 

Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова -

задовольнити.

2.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова

(Одеська область, Арцизький район, с. Острівне, вул. Леніна, 187.  Ідентифікаційний код 03765944. Розрахунковий

рахунок 260022444 в ООФ НППБ „Аваль” м. Одеса, МФО 328351) на користь Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний код НОМЕР_4) заборгованість у сумі 16 190 /Шістнадцять тисяч  сто дев'яносто/ грн. 00 коп.; державне мито у

сумі 161 /Сто шістдесят одна/ грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118 /Сто вісімнадцять/ грн.  00 коп.

3.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його

прийняття.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      

Зеленов Г.М.