Ухвала

від 22.01.2014 по справі 805/3302/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2014 року Справа № 805/3302/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача (заявника) Пруднікова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №№1,2 у розмірі 6121835,43грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державне підприємство «Дзержинськвугілля», звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду строком на 5 років до 31.12.2018року.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 02.04.2013року по справі №805/3302/13-а позовні вимоги Управління пенсійного фонду України м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №№1,2 у розмірі 6121835,43грн. задоволені.

Зазначив, що фінансовий стан не стабільний, підприємство фінансово залежне від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською свідчить про залежність підприємства від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності.

Тому просить суд відстрочити виконання постанови суду строком на 5 років.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву від 15.01.2014року в якій зазначив, що проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду від 02.04.2013року по справі №805/3302/13-а не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Судом встановлено, що постановою від 02.04.2013року по справі №805/3302/13-а позовні вимоги Управління пенсійного фонду України м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №№1,2 у розмірі 6121835,43грн. задоволені.

На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі.

У зв'язку з дефіцитом коштів на поточну діяльність відбулось значне зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу. Також, причинами нестабільного фінансового становища підприємства є недолік бюджетного фінансування, підвищення цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництва.

Слід зазначити, що кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.12.2013року становить 1149884тис.грн., що свідчить про скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду строком на 5 років до 31.12.2018року.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочення виконання постанови суду строком на 5 років задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2013року по справі №805/3302/13-а строком на 5 років до 31.12.2018року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 22.01.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.