Рішення

від 17.12.2013 по справі 619/6336/13-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/6336/13-ц

провадження 6/619/230/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОстропілець Є.Р. за участюсекретаря судового засіданняКурдюкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу нового виконавчого листа на виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про видачу нового виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення суми.

В підтвердження заяви Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України посилається на те, що 26.08.2010 року командир військової частини 2276 ВВМВС України звернувся з заявою до начальника відділу Державної виконавчої служби управління юстиції Дергачівського району з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа № 2-1141/2010 від 11 травня 2010 року виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України (42700, Сумська обл., м. Охтирка, ЗКПО - 14323534, Банк - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 07888543, р/р 31258272210398) 20407 грн. 64 коп. (двадцять тисяч чотириста сім гривень 64 копійок) матеріальної шкоди.

10.10.2011 року військовою частиною 2276 ВВ МВС України було отримано Постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувану від 29.04.2011 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Причиною повернення виконавчого листа № 2-1141/2010 від 11 травня 2010 року стягувану стало не виявлення майна яке б належало боржнику та підлягало опису та арешту.

Інформації щодо виконання рішення суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2- 1141/10 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 204,08 грн. (двісті чотири гривні 08 копійок) та про стягнення на користь держави витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень), військова частина 2276 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»: «У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення». Враховуючи що строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання закінчився 11 травня 2013 року. А також враховуючи значний час, який пройшов з дати фактичного закриття провадження виконавчих дій, за який у боржника ОСОБА_3 могло з'явитися майно яке б належало боржнику та підлягало опису та арешту.

Заявник вказує, що у зв'язку із змінами, що сталися в нормативних актах якими регулюється фінансова діяльність в Україні, та прийняттям Наказу міністерства фінансів України від 14 січня 2011 року №11, яким відповідно до статті 8 Бюджетного кодексу України, затверджено «Класифікацію доходів бюджету; Функціональну класифікацію видатків та кредитування бюджету; Економічну класифікацію видатків бюджету; Відомчу класифікацію видатків та кредитування державного бюджету...», сталася зміна фінансових реквізитів Військової частини 2276, які є обов'язковою частиною даних, які повинен містити виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України: «Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконання документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Військова частина 2276 ВВ МВС України, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 24 та ч. З ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» звертається до Дергачівського районного суду Харківської області про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, та про видання нового виконавчого листа на виконання рішення суду від 28 квітня 2010 року в справі № 2-1141/10. Та відповідно чинного законодавства військова частина 2276 повертає Дергачівському районному суду Харківської області оригінал виконавчого листа від 12.07.2010 року в справі № 2-1141/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України 20407 грн. 64 коп. (двадцять тисяч чотириста сім гривень 64 копійок) матеріальної шкоди.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року з ОСОБА_3 на користь держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України, стягнено збиток в розмірі 20407 (двадцять тисяч чотириста сім) грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 204,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

10.10.2011 року військовою частиною 2276 ВВ МВС України було отримано Постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувану від 29.04.2011 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Причиною повернення виконавчого листа № 2-1141/2010 від 11 травня 2010 року стягувану стало не виявлення майна яке б належало боржнику та підлягало опису та арешту.

Вказана постанова державного виконавця ніким не оскаржена.

Відповідно до ст. 21 ч.1 п.5 Закону «Про виконавче провадження»… виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Будь-яких поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник в своїй заяві не вказав.

Крім того, будь-яких підстав, які передбачені ст. 369 ч.4 ЦПК України, про визнання виконавчого листа №2-1141/2010 від 11.05.2-10 року виданого Дергачівським районним судом Харківської області заявник суду не надав.

Тому, на підставі вищевикладеного, заява про видачу нового виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 ч.1 п.5 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210,293,369,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі військової частини 2276 внутрішніх військ МВС України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу нового виконавчого листа на виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остропілець Є.Р.