Постанова

від 28.01.2014 по справі 826/20998/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2014 року № 826/20998/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогазінвест Компані» про стягнення податкової заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогазінвест Компані» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 41 392, 52 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у строк до 28.01.2014р. або у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача - юридичної особи, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогазінвест Компані надалі по тексту - відповідач) є юридичною особою, яке зареєстроване Дніпровською районною в державною адміністрацією 22.09.2004 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А та присвоєно код ЄДРПОУ 33108265.

На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі по тексту також - позивач) відповідач перебуває з 30.09.2004 року, про що зазначається в Довідці про взяття на облік платника податків від 25.01.2011 року №17512/14/29-09632.

Відповідачем була подана 05.11.2012 року Декларація №9069077007 з податку на прибуток, якою самостійно визначено грошове зобов'язання авансового внеску за лютий 2013 року у розмірі 19 512,00 грн.

21.02.2013 року позивачем проведено перевірку ТОВ «Інтернафтогазінвест Компані» з питань своєчасності подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт №930-15/33108265, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0009211520 від 03.04.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 13985,43 грн. та №0009221520 від 03.04.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 7760,20 грн.

21.02.2013 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт №931-15/33108265, яким встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2013 року.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0009201520 від 03.04.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 170, грн.

Відповідно до п. 56.1, 56.3 та п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскарженні в адміністративному або судовому порядку, винесені податкові повідомлення - рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були, тому нарахована сума є узгодженою і підлягає сплаті до Державного Бюджету.

Положенням п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем на виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України направлено податкову вимогу №381-15 від 04.09.2013 року від 04.09.2013 року. У зв'язку з поверненням листа, яким надсилалась податкова вимога з причини незнаходження платника податку за місцем реєстрації, 17.10.2013 року складено Акт №49 про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків.

Матеріалами справи, зокрема, обліковими картками платника податків, підтверджено, що на день подачі даного позову у відповідача перед держбюджетом обліковується сума заборгованості у розмірі 41 392, 52 грн., а саме: 19 512,00 грн. Декларація №9069077007 від 05.11.2012р. + 7 760,20 грн. ППР №0009221520 від 03.04.2013р. + 13 985,43 грн. ППР №0009211520 від 03.04.2013р. + 170,00 грн. ППР №0009201520 від 03.04.2013р. - 35,11 грн. переплата.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Також, згідно ст. 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Також, відповідно до п. 41.5 ст. 41.1 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогазінвест Компані» (код ЄДРПОУ 33108265) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 41 392,52 грн.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур