Рішення

від 13.01.2014 по справі 922/4882/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.Справа № 922/4882/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Електропівденмонтаж", м. Харків до ППФ "Оберон", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Нагорний Є.Ф. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, приватного підприємства фірми „Оберон" заборгованість в розмірі 56362,85 грн. та 3% річних в розмірі 2895,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 07.02.2008 р. між ТОВ "Електропівденмонтаж" (субпідрядником) та ППФ „Оберон" (генпідрядником) був укладений договір субпідряду № 01-08, згідно якого позивач зобов"язався виконати якісно та в строк, з використанням своїх матеріалів та матеріалів генпідрядника, а відповідач - прийняти та оплатити монтажні та пусконаладжувальні роботи по зовнішньому електропостачанню об"єкта будівництва БСУ УПТК "Харківміськбуд", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 6 , в т.ч. поставити на об"єкт обладнання, необхідне для належного виконання робіт. Строк дії договору встановлено з 07.02.2008 р. до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Сума договору становить 674962,00 грн.

Відповідачем сплачено аванс в сумі 403875,14 грн. та сплачено 109170,18 грн., надано відповідачем генпідрядних послуг на суму 1571,80 грн. Позивачем на об"єкті будівництва в період квітень 2008 р. - грудень 2009 р. було надано, а генпідрядником прийнято роботи на суму 147304,80 грн. та передано за актами приймання-передачі обладнання на суму 404952,00 грн. Також сторонами погоджено додатковий обсяг робіт у сумі 6288,00 грн., які виконані субпідрядником та прийняті генпідрядником без заперечень згідно акту здачі-приймання виконаних робіт за грудень 2009 р. Отже, заборгованість відповідача за виконані роботи склала 37639,68 грн.

30.07.2008 р. між сторонами був укладений договір субпідряду № 32, згідно пумов якого субпідрядник зобов"язався виконати наступні роботи підготовчого періоду облаштування проколу скрізь проспект Перемоги у м. Харкові. Генпідрядник зобов"язався сплатити вартість робіт на умовах п. 5 договору. На виконання умов договору, позивачем перераховано 04.08.2008 р. аванс в сумі 20000,00 грн., відповідачем у серпні 2008 р. було передано згідно акту здачі-приймання роботи на суму 52412,40 грн., позивачем також сплачено за виконані роботи 1060,72 грн. платіжним дорученням від 20.08.2009 р. Отже, за договором № 32 від 30.07.2008 р. заборгованість позивача за виконані роботи склала 31351,68 грн. Сторонами було укладено 21.08.2009 р. додаткові угоди до договорів № 32 від 30.07.2008 р. та № 01-08 від 07.02.2008 р. щодо проведення заліку зустрічних однорідних вимоги по цим договорам та 21.08.2009 р. складно угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 31351,68 грн., але після цього, залишилась непогашеною заліком заборгованість відповідача перед позивачем по договору на суму 6288,00 грн.

17.06.2008 р. між ТОВ "Електропівденмонтаж" (субпідрядником) та ППФ „Оберон" (генпідрядником) був укладений договір субпідряду № 26, згідно умов якого субпідрядник зобов"язався виконати якісно та в строк з використанням своїх матеріалів та матеріалів генпідрядника, а генпідрядник зобов"язався прийняти та оплатити роботи по зовнішньому електропостачанню об"єкта будівництва багатопоіерхового житлового будинку і торгово-офісного центру по пр. Героїв Сталінграду, а саме: закупівля обладнання, монтаж та пучконаладка РП-ТП, закупівля, обладнання монтаж та пусконаладка телемеханіки РП-ТП монтаж та пусконаладка РП-ТП. Строк дії договору встановлено з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по договору, але не пізніше 31.12.2008 р. Сума договору становить 1390971,80 грн., оплата вартості робіт проводиться в два етапи - 70% передплата та залишок по факту виконання робіт, оплата 4% генпідрядних послуг проводиться зарахуванням.

На виконання умов договору 2, відповідачем перераховано в періоді червень-серпень 2008 р. аванс в розмірі 760304,00 грн., позивачем в період з 27.09.2008 р. по 29.02.2012 р. було передано відповідно до акту здачі-приймання обладнання від 27.09.2008 р. та видаткових накладних № РН-00001/1 від 26.10.2010 р. та № РН-00002 від 29.02.2012 р., а генпідрядником прийнято обладнання на суму 810378,85 грн. Отже, за договором № 26 заборгованість відповідача за поставлене обладнання склала 50074,85 грн. Отже, загальна сума боргу становить 56362,85 грн.

07.11.2012 р. та 14.02.2013 р. позивач звертався з претензіями до відповідача з вимогою оплатити борг, але він ніяким чином не неї не відреагував.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 2895,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірми „Оберон" (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський, 1-й, буд. 3, р/р 26006820046271 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, код 30560361) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 16, р/р 26009010060656 в ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, МФО 321767, код 30289170) заборгованість в розмірі 56362,85 грн., 3% річних в розмірі 2895,35 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.01.2014 р.

Суддя Мамалуй О.О.