Рішення

від 28.01.2014 по справі 161/18575/13-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18575/13-ц

Провадження № 2/161/494/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю : представника позивача Пилипчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до фермерського господарства «Волиньагрохолдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський м'ясокомбінат» про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся в суд з позовом до фермерського господарства «Волиньагрохолдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Млинівський м'ясокомбінат» про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26.04.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та фермерським господарством «Волиньагрохолдинг» був укладений кредитний договір № 117/52012CL за яким останньому було надано кредит в розмірі 1950000 грн., з кінцевим терміном повернення 25.04.2015 року на умовах, визначених договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.04.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору від 26.04.2012 року, на аналогічних умовах цього ж дня був укладений договір поруки з ОСОБА_5 та ТзОВ «Млинівський м'ясокомбінат».

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 95086,71 грн. кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовими розписками про вручення судових повісток.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та фермерським господарством «Волиньагрохолдинг» був укладений кредитний договір №

117/52012CL за яким останньому було надано кредит в розмірі 1950000 грн., з кінцевим терміном повернення 25.04.2015 року, зі сплатою 20% річних, якщо позичальником виконуються всі умови договору кредиту та 22 % річних у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених в кредитному договорі, починаючи з першого числа місяця наступного за місяцем, у якому було виявлено таке порушення (а.с.10 -20).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк умови договору виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 1950000 грн., що підтверджується заявою та меморіальним ордером № 117/52012С на видачу кредиту (а.с.20,22).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах даного договору.

Згідно п.п.5.1.1.3, 5.1.1.4 кредитного договору сума процентів, що підлягають сплаті, нараховується щомісячно в останній робочий день кожного календарного місяця за весь період нарахування процентів та в день повного погашення кредиту на фвактичну суму заборгованості позичальника за кредитом станом на кожен день періоду нарахування процентів і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом, якщо інше не передбачено умовами цього договору. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту щомісячно до 5 числа кожного календарного місяця, що слідує після закінчення періоду нарахування процентів, та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів.

Відповідно до п.11.1.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити на користь бонка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання борговаого зобов'язання за весь час прострочення. Неустойка, передбачена цим договором нараховується банком у валюті заборгованості та сплачуються позичальником у національній валюті України за офіційним курсом НБУ України на дату здійснення відповідного платежу.

В порушення умов укладеного кредитного договору, позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого має загальну заборгованість за кредитним договором станом на 28.10.2013 року в розмірі 95086,71 грн., з яких : 93144,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 1942,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках (а.с.5-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.04.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 117/52012-п1 та 13.03.2013 року - додатковий договір до нього, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях фермерського господарства «Волиньхолдинг», які виникають з умов кредитного договору від 26.04.2012 року (а.с.23-28).

26.04.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 117/52012-п2 та 13.03.2013 року - додатковий договір до нього на аналогічних умовах (а.с.29-34).

26.04.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Млинівський м'ясокомбінат» був укладений договір поруки № 117/52012-п3 та 13.03.2013 року - додатковий договір до нього на аналогічних умовах (а.с.35-40).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

21.05.2013 року за Вих.№ 52100-4198 банком було направлено відповідачам вимогу про повне погашення кредитної заборгованості, однак відповідачі вимоги банку виконали частково, погасивши кредитну заборгованість, однак не сплатили пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим відсоткам (а.с.41-42).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 95086,71 грн. та судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» (код ЄДРПОУ 34557127, п/р 26002500049589 в ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м.Луцьк, МФО 300614), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( м.Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37393000000146) 95086 (дев'яносто п'ять тисяч вісімдесят шість) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 117/52012 CL від 26 квітня 2012 року.

Стягнути солідарно з фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» (код ЄДРПОУ 34557127, п/р 26002500049589 в ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м.Луцьк, МФО 300614), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( м.Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37393000000146) 95086 (дев'яносто п'ять тисяч вісімдесят шість) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 117/52012 CL від 26 квітня 2012 року.

Стягнути солідарно з фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» (код ЄДРПОУ 34557127, п/р 26002500049589 в ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м.Луцьк, МФО 300614), товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський м'ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 32936076, п/р 260023016572 АТ «Ощадбанк» м.Рівне, МФО 333368) в користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( м.Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37393000000146) 95086 (дев'яносто п'ять тисяч вісімдесят шість) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 117/52012 CL від 26 квітня 2012 року.

Стягнути з фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» (код ЄДРПОУ 34557127, п/р 26002500049589 в ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м.Луцьк, МФО 300614), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський м'ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 32936076, п/р 260023016572 АТ «Ощадбанк» м.Рівне, МФО 333368) в користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( м.Київ, МФО 300614, код

ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37393000000146) з кожного по 237 (двісті тридцять сім) грн. 72 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк