Ухвала
від 17.01.2014 по справі 209/552/13-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/552/13-ц

Провадження № 2-н/209/338/13

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 47 про видачу судового наказу з даними паспорта та ІПН,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року за заявою ЖБК № 47 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ № 2-н/338/552/13, яким з боржника ОСОБА_2 на користь ЖБК № 47 в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання та комунальні послуги до квартири по АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 1995 року по 01 жовтня 2012 року стягнуто 22977,80 грн. та сплачений судовий збір.

17 січня 2014 року голова ЖБК № 47 Набока Л.Г. звернулася до суду про видачу судового наказу на ім'я ОСОБА_2 із даними паспорта боржника та його ідентифікаційним номером платника податків.

Вважаю, що заява голови ЖБК № 47 про видачу судового наказу із даними паспорту боржника та його ідентифікаційним номером платника податків задоволенню не підлягає, оскільки 13 серпня 2013 року судом виданий наказ між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду…… між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 101, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 47 про видачу судового наказу з даними паспорта та ІПН боржника ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення17.01.2014
Оприлюднено03.02.2014
Номер документу36913961
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —209/552/13-ц

Ухвала від 08.02.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ковальова А. Б.

Ухвала від 10.04.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ковальова А. Б.

Ухвала від 13.08.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ковальова А. Б.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ковальова А. Б.

Судовий наказ від 13.08.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ковальова А. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні