Ухвала

від 30.01.2014 по справі 826/944/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 січня 2014 року № 826/944/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент - Д» про стягнення податкового боргу у сумі 24 546,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент - Д» про стягнення податкового боргу у сумі 24 546,72 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу, позивачем не надано суду доказів , на підтвердження заявленої вимоги, а саме: не надано належним чином завірених копій зворотнього боку облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначає, що з метою погашення податкового боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент - Д» було направлено податкову вимогу №70-15 від 18.07.2013 року.

Разом з тим, у доданих до позовної заяви матеріалах міститься копія податкової вимоги від 05.08.2013 року №70-15.

Отже, Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області слід надати суду належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду, а також належним чином завірену копію податкової вимоги №70-15 від 18.07.2013 року (разом з доказами направлення відповідачу) або вказати про причини неможливості її подання.

Також, звертаємо у вагу, що у прохальній частині позовної заяви не зазначено реквізитів рахунку, куди має бути перерахована сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент - Д» з земельного податку у разі задоволення позовних вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів ), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у строк п'ять робочих днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду; належним чином завіреної копії податкової вимоги №70-15 від 18.07.2013 року (разом з доказами направлення відповідачу) або вказати про причини неможливості її подання, а також письмове уточнення до позовної заяви із зазначенням реквізитів рахунку, куди має бути перерахована сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент - Д» з земельного податку у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області без руху.

2. Встановити позивачу строк - п'ять робочих днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок