Рішення

від 18.12.2013 по справі 205/8378/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/8378/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Універсал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №784 від 15 грудня 2010 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6300,00 грн.,. Згідно п.п.3.1 Договору плата за користування наданою фінансовою послугою була встановлена у розмірі 50,00% річних. У свою чергу відповідачка порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 6056,36 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -2948,57 грн., заборгованість по процентам -3107,79 грн., яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №784 від 15 грудня 2010 року Кредитна спілка «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6300,00 грн. терміном до на 12 місяців до 15 грудня 2011 /а.с.6/. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки у розмірі 50,00% річних за користування кредитом.

Встановлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта, який міститься в матеріалах справи.(а.с.24-25,38)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином (а.с.7). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 6056,36 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -2948,57 грн., заборгованість по процентам -3107,79 грн.,/а.с.35-36/. Банк попереджав про можливість дострокового розірвання договору та необхідність сплатити заборгованість /а.с.8/, однак відповідачка до цього часу прострочену суму не сплатила.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6056,36 грн. де прострочена заборгованість по кредиту -2948,57 грн., заборгованість по процентам -3107,79 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Універсал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Універсал» , код ЄДРПОУ 34985146, МФО 305675, п.р. 2650000015085 в ПАТ «Укрексімбанк» філія м. Дніпропетровськ, - заборгованість за основною сумою кредиту згідно за Договором №784 від 15 грудня 2010 року у розмірі 2 948,57 гривень ( дві тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень, 57 коп.), суму нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитом станом на 26 листопада 2013 року, що становить - 3107,79 (три тисячі сто сім гривень, 79 коп.)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Універсал» судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко