Ухвала

від 30.01.2014 по справі 1316/2662/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/2662/12 Провадження № 6/450/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Пустомитівський районний суду Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю : заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, подану в порядку цивільного судочинства,-

в с т а н о в и в :

30.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, та просить в порядку ст.373 ЦПК України відстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2012 р. по цивільній справі № 1316/2662/12, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТзОВ «Навігатор», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та морально шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково та присуджено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3, матеріальну та моральної шкоди в загальному розмірі 82 223,34 грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2013 р., рішення суду залишено без змін.

В обґрунтування заяви покликається на те, що з нього присуджено до сплати 82223,34 грн., проте на сьогоднішній день у нього відсутня фінансова можливість сплатити зазначені кошти, оскільки підприємницької діяльності він на даний час не здійснює та нього відсутнє постійне джерело доходів. Окрім цього, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, дружина на даний час не працює. Тому просить відстрочити виконання рішення суду терміном на 1 рік.

Присутній в судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з зазначених в ній підстав. Зазначив, що протягом 2013р. мав тимчасові неофіційні заробітки, але їх розмір не пам»ятає. Інвалідом він не визнавався, на даний час працездатний, але не має доходів, тому живе за рахунок батьків. Пояснив, що з 2005 р. він не надавав будь-якої матеріальної допомоги позивачам, і також не зв»язувався з ними не не сплатив будь-яких коштів після рішення суду.

Представник позивачів ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, подав письмове заперечення на заяву про відтермінування виконання рішення суду, та просить справу слухати його та позивачів відсутності, та відмовити в задоволенні такої. Стверджує, що заявником не надано достатніх доказів, які б вказували на те, що він ніде не працює і у нього відсутнє будь-яке інше майно, за рахунок якого можна задовольнити позовні вимоги. Вказує, що протягом восьми років розгляду даної цивільної справи , заявник не надав жодної майнової та моральної підтримки позивачам.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначене свідчить, що розстрочити виконання рішення суду можливо лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

За змістом закону розстрочка виконання рішення - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом. Суд, який вирішує це питання повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, яке є обов'язковим для виконання відповідно до п. 5 ст. 124 Конституції України

З огляду на те, що заявником на підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суду не надано жодних доказів, а посилання заявника на відсутність коштів не є виключними, достатніми й винятковими обставинами в розумінні ст.373 ЦПК України, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для розстрочки виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.4,10,11,57,208-210,218,292-294,373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.12.2013 р. про відстрочку виконання рішення Путомитівського районного суду Лвівської області від 06.11.2012 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський