Ухвала

від 03.02.2014 по справі 906/7/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 906/7/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (м. Київ)

До: Професійно-технічного училища №5 (м. Житомир)

про стягнення 10002,00 грн.

Присутні:

від позивача: Баленко І.В. - довіреність №7 від 08.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Професійно-технічного училища №5 - 10002,00 грн. заборгованості. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №906/7/14.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням боргу та просив суд вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору. Як доказ сплати заборгованості представник позивача подав копію платіжного доручення №12 від 20.01.2014р. на суму 10002,00грн.

В зв'язку із сплатою відповідачем основної заборгованості представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі та просить суд витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 10002,00грн. після подачі позову до суду. Позов пред'явлено 25.12.2013р., що підтверджується штампом пошти на конверті, надійшов до суду 08.01.2014р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду, і борг сплачено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища №5 (10031, м. Житомир, вул.Маршала Рибалка, буд.34, код 02543414)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна,7, код 37100186) - 1720,50грн. сплаченого судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.)