Рішення

від 30.01.2014 по справі 314/7121/13-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/7121/13-ц

Провадження № 2/314/286/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Вільнянської філії № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»в особі Вільнянської філії № 3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 16.09.2005 ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положенням і робочими документами кредитної спілки, про що вказано в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки ОСОБА_2 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 10,00 грн., членський внесок - 20,00 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

10.07.2012 ОСОБА_2, як член кредитної спілки, звернулася до кредитного комітету із заявою - анкетою на отримання кредиту. 16.07.2012 між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1986, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 16 липня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншої укладений договір поруки № 1986, згідно з умовами якого відповідачі поручаються перед Спілкою за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та можливих збитків у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також зобов'язуються в порядку, передбаченому договором, погасити борг ОСОБА_2 перед Спілкою у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 12.12.2013 утворилась заборгованість у розмірі 9161,44 грн., яка складається з: 5912,58 грн. - залишок по кредиту; 3248,86 грн. - проценти за користування кредитом.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 26), через канцелярію суду подав заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 30-31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 27), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 28), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 29), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.07.2012 між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1986 (копія кредитного договору а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1. договору Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 2.1., 2.3. договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 16 липня 2013 року. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. умов кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням для отримання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 10000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 16.07.2012 між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»в особі Вільнянської філії № 3 з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншої укладений договір поруки № 1986, згідно з умовами якого відповідачі поручаються перед Спілкою за виконання Позичальником умов кредитного договору № 1986 від 16.07.2012 по своєчасному і повному поверненню суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та можливих збитків у розмірі та на умовах, встановлених вказаним кредитним договором, а також зобов'язуються в порядку, передбаченому цим договором, погасити борг Позичальника перед Спілкою у повному обсязі (копія договору поруки а.с. 9).

Відповідно до п. 2.2. договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, а також у разі смерті Позичальника, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 12.12.2013 утворилась заборгованість у розмірі 9161,44 грн., яка складається з: 5912,58 грн. - залишок по кредиту; 3248,86 грн. - проценти за користування кредитом (розрахунок а.с. 5).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Вільнянської філії № 3 заборгованість за кредитним договором № 1986 від 16.07.2012 у сумі 9161,44 грн., яка складається з: 5912,58 грн. - залишок по кредиту; 3248,86 грн. - проценти за користування кредитом (розрахунок а.с. 5).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 514, 516, 526, 530, 553, 554, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 (70002, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 30, ЄРДПОУ 33986374, р/р № 265091096 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код банку 380805) заборгованість за кредитним договором № 1986 від 16.07.2012 у сумі 9161,44 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят одна гривня сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 (70002, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 30, ЄРДПОУ 33986374, р/р № 265091096 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код банку 380805) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 76,46 грн. (сімдесят шість гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 (70002, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 30, ЄРДПОУ 33986374, р/р № 265091096 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код банку 380805) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 76,46 грн. (сімдесят шість гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 (70002, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 30, ЄРДПОУ 33986374, р/р № 265091096 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код банку 380805) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 76,46 грн. (сімдесят шість гривень сорок шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

30.01.2014