Ухвала
від 29.01.2014 по справі 214/192/14-к
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/192/14-к

1-кп/214/149/14

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Інфорс», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 січня 2014 року.

Відповідно до клопотання 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, тобто умисному ухиленні від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) м. Кривого Рогу, зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 16.01.2003 р. № 12271200000002654, яке перебуває на обліку платника податків в Криворізькій центральній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського 42, зареєстрованого 28.03.2005 р. і є платником податку на додану вартість, будучи службовою особою підприємства, в обов`язки якого входить своєчасне і правильне складання бухгалтерських облікових документів, податкової звітності, надання її в органи державної податкової служби, правильне нарахування та своєчасна сплата податкових платежів до державного бюджету, в період часу з листопада 2007 року по липень 2008 року, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення валових витрат, в порушення ст. 67 Конституції України, п. п. 7.4.1, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на прибуток в сумі 445 083 грн. та податку на додану вартість в сумі 356 066 грн., всього на загальну суму 801 149 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах.

Так, ОСОБА_3 , виконуючи свої службові обов`язки директора ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) м. Кривого Рогу, у звітні періоди з листопада 2007 року по липень 2008 року, будучи службовою особою, відповідальною за нарахування та сплату податкових платежів, здійснюючи фінансово-господарську діяльність і виконуючи свої обов`язки по складанню податкової звітності з податку на додану вартість, свідомо знаючи, що формування податкових зобов`язань та податкового кредиту регулюються ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, умисно ігноруючи положення зазначеного Закону, використовуючи завідомо неправдиві документи, умисно, незаконно включив до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по фінансово-господарським операціям, при фактичній відсутності таких, чим умисно формував суми податкового кредиту з ПДВ у бік їх необґрунтованого завищення, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість на загальну суму 356 066 грн.

А саме, у звітні періоди починаючи з листопада 2007 року по липень 2008 року, директор ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Законом України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР передбачена можливість зменшення податкових зобов`язань з ПДВ, що підлягають перерахуванню до державного бюджету, на суму податкового кредиту за наявності документального підтвердження придбання товарів (робіт, послуг), умисно, систематично, переслідуючи мету на ухилення від сплати до державного бюджету податку на додану вартість, в порушення п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, незаконно включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість по операціях з придбання ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) інформаційно-консультаційних послуг у ТОВ «Патон-Центр» (код ЄДРПОУ 34622253), яке фактично не здійснювало фінансово-господарської діяльності, тобто по операціях з придбання послуг у ТОВ «Патон-Центр» (код ЄДРПОУ 34622253) достовірно знаючи про відсутність таких операцій.

Так, у листопаді 2007 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 31 147 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за листопад 2007 року податку на додану вартість в сумі 31 147 грн.;

у грудні 2007 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 43 583 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за грудень 2007 року податку на додану вартість в сумі 43 583 грн.;

у січні 2008 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 58 566 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за січень 2008 року податку на додану вартість в сумі 58 566 грн.;

у лютому 2008 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 25 270 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за лютий 2008 року податку на додану вартість в сумі 25 270 грн.;

у березні 2008 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 58 250 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за березень 2008 року податку на додану вартість в сумі 58 250 грн.;

у квітні 2008 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 54 600 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за квітень 2008 року податку на додану вартість в сумі 54 600 грн.;

у травні 2008 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 81 150 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за травень 2008 року податку на додану вартість в сумі 81 150 грн.;

у липні 2008 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив податковий кредит з податку на додану вартість на суму 3 500 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за липень 2008 року податку на додану вартість в сумі 3 500 грн.

Таким чином, за період з листопада 2007 року по липень 2008 року, директор ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, умисно, необґрунтовано зависив податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 356 066 грн., чим занизив підлягаючий сплаті до державного бюджету податок на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податку на додану вартість, за вказаний період часу, на загальну суму 356 066 грн.

Також, ОСОБА_3 , виконуючи свої обов`язки директора ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187), за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) в період 2007-2008 років, в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від сплати до державного бюджету податку на прибуток за звітні періоди 2007-2008 років, використовуючи завідомо неправдиві документи по операціях з придбання ТОВ «Інфорс» інформаційно-консультаційних послуг у ТОВ «Патон-Центр», яке фактично не здійснювало фінансово-господарської діяльності, яке в адресу ТОВ «Інфорс» не надавало послуг, у деклараціях з податку на прибуток ТОВ «Інфорс», умисно незаконно задекларував валові витрати ТОВ «Інфорс» в розмірі 1 780 330 грн., в результаті чого ОСОБА_3 умисно занизив, не перелічив і не сплатив до бюджету податок на прибуток на суму 445 083 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податку на прибуток в період 2007-2008 років в сумі 445 083 грн.

Так, у 2007 році ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив валові витрати з податку на прибуток на суму 373 650 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за 2007 рік податку на прибуток в сумі 93 413 грн.;

у 2008 році ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність господарських операцій з ТОВ «Патон-Центр», умисно незаконно зависив валові витрати з податку на прибуток на суму 1 406 680 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету за 2008 рік податку на прибуток в сумі 351 670 грн.

Таким чином, в період 2007-2008 років директор ТОВ «Інфорс» ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від сплати до державного бюджету податку на прибуток, умисно, необґрунтовано зависив валові витрати підприємства, занизив, не перелічив і не сплатив до державного бюджету податок на прибуток, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у вигляді податку на прибуток, за вказаний період часу на загальну суму 445 083 грн.

Всього умисні дії директора ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) ОСОБА_3 , щодо ухилення від сплати податків призвели до фактичного ненадходження до державного бюджету за період з листопада 2007 року по липень 2008 року коштів у вигляді податку на додану вартість в сумі 356 066 грн., а також в період 2007-2008 років податку на прибуток в сумі 445 083 грн., всього на загальну суму 801 149 грн., що в 3 298 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 КК України за ознаками умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №1-170 від 16.06.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ;

- актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.07 року по 31.03.2010 року» №2512/230/31123187 від 27.08.2010 року;

- актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з контрагентами ТОВ «Патон-Центр» (код ЄДРПОУ 34622253), ТОВ «Металургмашпроект» (код ЄДРПОУ 30602150), ТОВ «Промтехресурс Д» (код ЄДРПОУ 34986401), ТОВ «Фірма Тір» (код ЄДРПОУ 23944956), ТОВ «СІ Плюс» ( код ЄДРПОУ 24433956) за період з 01.01.2007 року по 01.06.2010 року» №931/22-02/31123187 від 22.11.2013р;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2013 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до примітки до ст. 212 КК України під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

При визначенні розміру заподіяної злочином шкоди при кваліфікації злочинів з матеріальним складом слід застосовувати пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ - перехідних положень Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (Голос України від 04.12.10 №229), за яким якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга відповідно до підпункту 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України встановлюється у розмірі, що дорівнює 100 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Положення підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України у кримінальному судочинстві слід застосовувати з урахуванням абзацу 8 пункту 1 прикінцевих положень цього Кодексу, згідно з яким підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 набирає чинності з 1 січня 2015 року. До 31 грудня 2014 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 № 489-V (зі змінами та доповненнями) з 1 січня 2007 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 400 гривень.

Таким чином, з 1 січня 2007 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кримінального права в частині кваліфікації злочинів встановлено в сумі 200 гривень.

Беручи до уваги вищезазначені норми законів сума податкової соціальної пільги з 01.01.2007 року, яка використовується для кваліфікації злочинів складає 50% від суми прожиткового мінімуму - 400 грн., а саме 200 грн. Розмір збитку має становити для ч. 1 ст. 212 КК України 200 тис. грн., для ч. 2 ст. 212 КК України 600 тис. грн., для ч. 3 ст. 212 КК України 1 млн. грн. відповідно.

Окрім того, відповідно до статті 59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" від 28.12.2007 № 107-VI (зі змінами та доповненнями) з 1 січня 2008 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 515 гривень.

Таким чином, з 1 січня 2008 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кримінального права в частині кваліфікації злочинів встановлено в сумі 257,5 гривні.

Беручи до уваги вищезазначені норми законів сума податкової соціальної пільги з 01.01.2008 року, яка використовується для кваліфікації злочинів складає 50% від суми прожиткового мінімуму - 515 грн., а саме 257,5 грн. Розмір збитку має становити для ч. 1 ст. 212 КК України 257,5 тис. грн., для ч. 2 ст. 212 КК України 772,5 тис. грн., для ч. 3 ст. 212 КК України 1 млн. 287 тис. 500 грн. відповідно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також що збиток заподіяний діями ОСОБА_3 складає 801 149 грн., його діяння підпадає під кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Таким чином, директор ТОВ «Інфорс» (ЄДРПОУ 31123187) ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток, умисно, необґрунтовано не нарахував та не перерахував до державного бюджету України суму податку на додану вартість та податку на прибуток за період з листопада 2007 року по липень 2008 року в сумі 801 149 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів на загальну суму 801 149 грн., що в 3 298 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Крім того, прокурор доповнив своє клопотання проханням вирішити питання з речовими доказами, арештованим майном підозрюваного ОСОБА_3 та запобіжним заходом обраним щодо останнього.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Останній пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі і він з ними згодний.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, який було вчинено у 2007-2008 році, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

У відповідності з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження № 32013040230000088 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази вилучені документи, при проведені обшуку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 220,1 м.кв. розміщених на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в яких ТОВ «Інфорс» здійснює господарську діяльність, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 12 а.с. 28).

Також, суд вважає за необхідне зняти арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року з рухомого майна ОСОБА_3 , а саме з автомобіля «Mercedes-Benz 112 CDI», державний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2002 року випуску та автомобіля «Volkswagen Passat», державний знак транспортного засобу НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , 1990 року випуску (Т. 13 а.с. 68-69) .

Окрім того, зняти арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року з нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою АДРЕСА_3 та з земельної ділянки площею 0, 0373 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 (Т. 13 а.а.с 68-69).

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-288, 314- 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 32013040230000088 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази вилучені документи, при проведені обшуку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 220,1 м.кв. розміщених на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в яких ТОВ «Інфорс» здійснює господарську діяльність, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 12 а.с. 28).

Зняти арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року з рухомого майна ОСОБА_3 , а саме з автомобіля «Mercedes-Benz 112 CDI», державний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2002 року випуску та автомобіля «Volkswagen Passat», державний знак транспортного засобу НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , 1990 року випуску (Т. 13 а.с. 68-69) .

Зняти арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року з нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою АДРЕСА_3 та з земельної ділянки площею 0, 0373 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 (Т. 13 а.а.с 68-69).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено06.01.2023
Номер документу36931211
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —214/192/14-к

Ухвала від 29.01.2014

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні