Ухвала
від 03.02.2014 по справі 104/120/14-ц
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/120/14-ц

Провадження № 2/104/81/14

У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження у справі/

03 лютого 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 621,14 грн.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі визначено ОСОБА_1, місцем проживання якої вказано АДРЕСА_2.

Згідно відомостей Білогірського РС ГУ ДМС України в АР Крим від 27.01.20134 року, які надішли до суду 30.01.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сівці Мінської області, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку як померла, актовий запис про смерть № 52 від 02.07.2008 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, позивачу слід повернути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго», сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № 1200001854 від 16.01.2014 року в сумі 243,60 грн. (Платник: ПАТ «ДТЕК Крименерго», код: 00131400, банк платника - ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк (відділення №3 ПУМБ в м. Сімферополь), код банку - 334851, дебет рах. №26005996108221, одержувач: УГКСУ в Білогірському районі АР Крим, код: 37897587, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку - 824026, кредит рах. №31217206700067, сума - 243,60 грн., призначення платежу: 22030001, пункт 1.1, судовий збір за позовом Білогірського РЕМ, Білогірський районний суд АРК, код ЄДРПОУ 02897164).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя: Секретар:

Дата ухвалення рішення03.02.2014
Оприлюднено05.02.2014
Номер документу36931320
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —104/120/14-ц

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Соколовський І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні