Справа №: 398/6361/13-кВИРОК
Іменем України
"25" січня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, в шлюбі не перебуває, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 27 серпня 2013 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 510 грн;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта базова вища, перебуваючої в шлюбі, маючої на вутриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої 16 вересня 2013 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 510 грн., в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
ОСОБА_4 12 вересня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір на отримання в банківській установі шляхом обману готівкового кредиту, та не маючи намірів на його повернення в установленому порядку, отримала від останньої довідку про доходи від 11.09.2012 року, без номера, відповідно до якої вона займає посаду інженера-технолога на приватному підприємстві «Промислова компанія СТС», код ЄДРПОУ 36145378, що розташоване в селищі міського типу АДРЕСА_3 , та в період з 01.03.2012 року по 01.09.2013 року отримала заробітну плату в розмірі 21052 гривні . В даній довідці були заповнені всі реквізити та поставлений відтиск печатки вказаної юридичної особи.
12.09.2013 року ОСОБА_4 , з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на отримання готівкового кредиту, шляхом введення в оману представників банківської установи, прибула до відділення Олександрійського публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк». Під час оформлення кредитних документів, для підтвердження своєї платоспроможності ОСОБА_4 , надала в банк вказану довідку.
Відповідно до даних Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, від приватного підприємства «Промислова компанія СТС» заробітну плату не отримувала, та не являлася найманим працівником вказаної юридичної особи. На підставі даної довідки про доходи, 12 вересня 2012 року відділення Олександрійського Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», уклало з громадянкою ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кредитний договір № К53112330336В, згідно з яким ОСОБА_4 отримала кошти в сумі 20 тисяч гривень на власні потреби.
Після отримання готівкового кредиту, ОСОБА_4 згідно з попередньою домовленістю розділила отримані кошти з ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 12.09.2013 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4
маючи намір на отримання в банківській установі шляхом обману готівкового кредиту, та не маючи наміру на його повернення, в установленому порядку, не являючись головним бухгалтером приватного підприємства «Промислова компанія СТС»,маючи бланк довідки про доходи, власноручно заповнила його, зазначивши, що громадянка ОСОБА_6 займала посаду інженера-технолога на приватному підприємстві «Промислова компанія СТС», код ЄДРПОУ 36145378, що розташоване в селищі міського типу Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської області, вулиця Титаренко, 4, та в період з 01.03.2012 року по 01.09.2012 року отримала заробітну платну в розмірі 21052 грн., після чого передала її ОСОБА_4 , для її використання під час оформлення кредитних документів.
Відповідно до даних Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року від приватного підприємства «Промислова компанія СТС» заробітну не отримувала, та не являлася найманим працівником вказаної юридичної особи. Дану довідку 12 вересня 2012 року ОСОБА_4 надала для підтвердження своєї платоспроможності під час оформлення кредитних документів у відділенні Олександрійського публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», з метою отримання грошового готівкового кредиту. На підставі даної довідки про доходи 12 вересня 2012 року Олександрійське відділення Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» уклало з громадянкою ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кредитний договір № К53112330336В, згідно з яким ОСОБА_4 отримала кошти в сумі 20000 грн. на власні потреби. Після отримання готівкового кредиту, ОСОБА_5 , згідно із попередньою домовленістю отримала від ОСОБА_4 частину отриманих грошей.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення визнали повністю, дали показання по суті обвинувачення про обставини заволодіння чужим майном шляхом шахрайства. Винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їм злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 349 КПК України доказами. Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Суд роз?яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості, особу підсудних, що вони характеризуються позитивно, мають на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей.
ОСОБА_4 раніше судима 27 серпня 2013 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 510 грн., вирок не виконано;
ОСОБА_5 раніше судима 16 вересня 2013 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 510 грн., вирок не виконано.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить. Необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів покаранням суд вважає позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, призначеного за правилами ч. 3 ст. 72 КК України. Основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Враховуючи тяжкість злочину, особу винних, обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений ПАТ «ВТБ Банк» на суму 37710 грн. 46 коп., підлягає задоволенню повністю. Речових доказів при справі немає. Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі кожній. На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо кожна з них протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 37710 грн. 46 коп. на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул . Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2014 |
Оприлюднено | 10.01.2023 |
Номер документу | 36932049 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Ніколаєв М. В.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Франько М. Я.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Франько М. Я.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Франько М. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні