Рішення
від 25.12.2013 по справі 648/4835/13-ц
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/4835/13-ц

Провадження № 2/648/1443/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. 03.03.1997 року склав заповіт, за яким все належне йому майно він заповідав в рівних частинах онукам - позивачам по справі. За життя ОСОБА_4 не встиг зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок. Просять позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ними в рівних частках по ? частині право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі та їхній представник в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили позов задовольнити, справу розглянути без їхньої участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, однак кожен окремо подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позову, просили справу розглянути без їх участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 03.03.1997 року склав заповіт, за яким все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося він заповідав своїм онукам - позивачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. спадщина, на яку в рівних частках видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,25га, розташованої на території АДРЕСА_1, кадастровий номер 6520387000:01:001:0027 - передану для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд.

На вказаній земельній ділянці побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак в зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Факт належності спірної домобулівлі ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

ОСОБА_4 земельна ділянка була виділена під будівництво та обслуговування будинку та господарських будівель та споруд;

відповідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27.10.2011 року на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, з роком забудови - 1957 р.;

згідно довідки виданої Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області №91 від 15.11.2013 року домобудівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі записів в погосподарських книгах.

Згідно спадкової справи заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою за №461/2004 початої 20.10.2004 року інших спадкоємців після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім позивачів по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України №15-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю АДРЕСА_1 шляхом отримання земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку, побудованого 1957 році, але не встиг за життя зареєструвати своє право власності на вказану домобудівлю, а тому вимоги позивачів законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: будинку «А», кухні «Б», туалету «Г», погрібника «В», сараїв «Е», «Д», «Ж», водопроводу №1, воріт №2, огорожі №3, воріт №4, що розташований на земельній ділянці, яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кадастровий номер 6520387000:01:001:0027.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Білозерський районний суд.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)

Ст.секретар: /підпис/

Рішення набрало законної сили 05 січня 2014 року.

СудБілозерський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено03.02.2014
Номер документу36932306
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —648/4835/13-ц

Рішення від 25.12.2013

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С. Б.

Ухвала від 28.11.2013

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні