Ухвала

від 30.01.2014 по справі 13/18б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

30 січня 2014 року Справа № 13/18б/2011

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбарімпекс", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - не прибув.

Від боржника - не прибув.

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура; розгляд клопотання ліквідатора Бурлакова В.В. від 11.11.2013 №32-2/7 про скасування арешту, накладеного на майно банкрута постановами ВДВС Стаханівського МУЮ, Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою господарського суду Луганської області від 20.05.2013 боржника - ТОВ "Лугбарімпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, яка наразі триває.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника є безумовним наслідком визнання боржника банкрутом та не потребує винесення додаткових судових рішень з цього приводу.

Тому, у клопотанні ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута постановами органів державної виконавчої служби, слід відмовити.

В той же час, суд зазначає, що з дня прийняття господарським судом Луганської області постанови від 20.05.2013 про визнання боржника - ТОВ "Лугбарімпекс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, в тому числі накладені постановами ВДВС Стаханівського МУЮ, Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, є скасованими.

За таких обставин, ВДВС Стаханівського МУЮ, Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, зобов'язані негайно вчинити дії, що пов'язані зі скасуванням постановою господарського суду Луганської області від 20.05.2013 арештів, накладених на майно банкрута.

Керуючись абз. 8 ч. 1 ст. 38, ст. 40, ч.2 ст. 41, ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 4-1, 25, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Бурлакова В.В. від 11.11.2013 №32-2/7.

2. ВДВС Стаханівського МУЮ, Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ негайно вчинити дії, що пов'язані зі скасуванням постановою господарського суду Луганської області від 20.05.2013 арештів, накладених на майно банкрута - ТОВ "Лугбарімпекс".

Суддя Б.В.Яресько