Ухвала
від 03.02.2014 по справі 9/5007/76/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. № 9/5007/76/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

За позовом :1) ОСОБА_1 (м.Бердичів)

2)ОСОБА_2 (м.Бердичів)

3) ОСОБА_3 (м. Бердичів);

4) ОСОБА_4 (м. Бердичів);

5) ОСОБА_5 (смт. Гришківці Бердичівського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (с.Вишпіль. Черняхівський район, Житомирська область)

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ТОВ "Райагрошляхсервіс" (Житомирський р-н, с. Вереси)

2)Приватне підприємство "ІГЛС" ( 11701, Житомирська обл.. м. Новоград-Волинський

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.09.2011р. по справі №9/5007/76/11 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Бердичівфото" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бердичівфото" від 02.03.09р., від 17.03.09р., від 19.06.09р., від 18.08.09р., які оформлені протоколами відповідно №№ 11, 12, 13, 14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2011р. - без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.05.12р. задоволено частково заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2011 року у справі № 9/5007/76/11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.12р. рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.12р. у справі № 9/5007/76/11 скасовано. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 р. рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2013, винесеною за результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та залишеною без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013, рішення господарського суду по справі №9/5007/76/11 від 28.09.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2013 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.03.2013 скасовано, справу №9/5007/76/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області справу №9/5007/76/11 було прийнято до свого провадження, та призначено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на "10" вересня 2013 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 провадження у справі по розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України було зупинено до повернення матеріалів справи №9/5007/76/11 до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 9/5007/76/11 від 28.09.2011 року.

У зв'язку з поверненням 21.10.2013 на адресу господарського суду Житомирської області матеріалів справи № 9/5007/76/11, ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.2013 (а.с. 102-103 т.5):

- продовжено строк розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 9/5007/76/11 на п'ятнадцять днів - до 08.11.2013;

- провадження у справі поновлено;

- призначено засідання суду для розгляду заяви на "07" листопада 2013.

У зв'язку із надходженням запиту Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 за вих. № 9/5007/76/11/12711/13, справу №9/5007/76/11 було направлено 06.11.2013 за вих. № 9/5007/76/11/10609/13 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування останньої до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, в судове засідання, призначене на 07.11.2013, справа № 9/5007/76/11 не вносилася.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.11.2013 провадження у справі по розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України було зупинено до повернення матеріалів справи №9/5007/76/11 до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхсервіс", подану на ухвалу рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 у справі № 9/5007/76/11 було повернено скаржнику без розгляду.

У зв'язку з поверненням 28.01.2014 на адресу господарського суду Житомирської області матеріалів справи № 9/5007/76/11, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 69,79,86,114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "17" лютого 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати заявників (позивачів): з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2013, надати додаткові пояснення щодо істотних для справи обставини, які є підставами для перегляду прийнятого рішення за нововиявленими обставинами.

4. Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (заперечення обґрунтувати документально), з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2013.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача - ТОВ "Райагрошляхсервіс" та ПП "ІГЛС":

- при необхідності, до дня судового засідання ознайомитися з матеріалами справи;

- письмово, з документальним обґрунтуванням, висловити власну позицію щодо позовних вимог;

- надати довідки/витяги про включення до ЄДР;

- надати, при наявності, додаткові докази по справі.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третіх осіб, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня судового засідання подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Зобов'язати Реєстраційну службу Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області Державної реєстраційної служби України надати для огляду в судовому засіданні 07.11.2013 реєстраційну справу щодо ТОВ "Бердичівфото" (ід. код 13574398, адреса:12336, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Вишпіль, вул. Котовського, 52) та щодо ТОВ "М.І.Ф." (ід. код 37377027, адреса:12335, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Вишпіль, вул. Котовського, 44-а).

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, винесення окремої ухвали.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2 - 6 позивачам (рек. з пов)

7- відповідачу: 12355, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Вишпіль, вул. Котовського,44-а (рек. з повід про вруч.)

8 - ТОВ "Райагрошляхсервіс": Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Шкільна,19 (рек. з повід про вруч.)

9 - ПП"ІГЛС": 11701, Житомирська обл.. м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,8 (рек. з повід про вруч.)

10 - Реєстраційній службі Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області Державної реєстраційної служби України : 12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, майдан Рад, 1 (рек. з повід. про вруч.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.02.2014
Оприлюднено04.02.2014
Номер документу36942741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/5007/76/11

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 23.08.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні