Постанова
від 31.01.2014 по справі 639/451/14-п
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/451/14-п

Провадження № 3/639/200/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, і.п.н. НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ "Українська Баварія", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року при перевірці діяльності ТОВ «Українська Баварія», код 00377696, юридична адреса: м. Харків, вул. Станційна, 1, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: 1) пункту 2.5, глави 2, абз.5 п.7.1, глави 7 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N58, 2) ч. 1 ст. 53 КЗпП; 4) ч. 2 ст. 65 КЗпП; 5) ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995р. №108/95-ВР (далі - Закон №108); 6) ч. 5 ст.79 КЗпП; 7) ч.5 ст.80 КЗпП; 8) ч.2 ст.97 КЗпП, ч.1 ст.15 Закону №108; 9) ст. 106 КЗпП; 10) ч.1, 2 ст.115 КЗпП, ч. 1 ст.24 Закону №108; 11) ч. 1 ст.116 КЗпП; 12) ч.1 ст.117 КЗпП; 13) ч. 1 ст. 47 КЗпП; 14) ст. 83 КЗпП; 15) ст. 189 КЗпП; 16) ст.142 КЗпП; 17) ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратоюпрацездатності та витратами, зумовленими похованням" № 2240-III від 18.01.2001р., п.2-6 "Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності", затвердженого постанова правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №26 від 22.12.2010 року; 18) п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердежного постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992р. № 442.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що гр.ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, на цих підставах вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-553/0990 від 05 грудня 2013 року, актом перевірки №20-01-553/2024 від 14.11.2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан особи, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя В.О. Курило

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.01.2014
Оприлюднено12.08.2014
Номер документу36944404
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —639/451/14-п

Постанова від 31.01.2014

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Курило В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні