Ухвала

від 28.01.2014 по справі 2а/0570/6525/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Київ К/9991/50046/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Суддя-доповідач:Вербицька О.В. Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 р.

у справі № 2а/0570/6525/2012

за поданням Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ у м. Дзержинську) звернулась до суду з поданням до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» (далі - відповідач, ДП «Дзержинськвантажтранс») про стягнення податкового боргу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р. подання задоволено. Стягнуто з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року від 17 травня 2012 року в сумі 502 685 гривен.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Дзержинськвантажтранс», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 р. і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання відмовити.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу ДПІ у м. Дзержинську, посилаючись на те, що касаційна скарга є безпідставною, просить залишити її без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до Свідоцтва по державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 579986 ДП «Дзержинськвантажтранс» зареєстровано виконавчим комітетом Дзержинської міської ради Донецької області 22.12.2006 року за № 1 258 123 0000 000276, ідентифікаційний код - 34686338, місцезнаходження - 85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леніна, буд. 9. Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 24.10.2011 року № 26783 ДП «Дзержинськвантажтранс» перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Дзержинську з 22.12.2006 року за № 883-Ю.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року від 17.05.2012 року № 9027454874 відповідач самостійно визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 502 685,00 грн., термін сплати яких сплинув 30.05.2012 року.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судами встановлено, що граничний термін сплати податку на додану вартість, яку відповідач самостійно визначив в Декларації з ПДВ за квітень 2012 року від 17.05.2012 року № 9027454874 - є 30.05.2012 року.

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент винесення податкових вимог) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення підприємством заборгованості ДПІ у м. Дзержинську приймалися заходи, а саме, боржнику направлялись перша податкова вимога від 08.10.2008 року № 1/43 та друга податкова вимога від 11.11.2008 року № 2/51.

Крім того, як встановлено судами, позивач з зазначеним поданням звернувся до суду першої інстанції саме 31.05.2012 року. Подання, з урахуванням приписів ч.2 ст.183-3 КАС України, подано в межах строку визначеним цією частиною статті.

Право здійснювати податковим органом заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень передбачено пунктом 41.5 статті 41 Податкового Кодексу України. Право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини визначено підпункту 20.1.18 пункту 20.1 стаття 20 Податкового Кодексу України. Можливість стягнення коштів за податковим боргом передбачена на підставі подань органів державної податкової служби з урахуванням особливостей провадження встановлених статтею 183-3 Податкового Кодексу України.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що податковим органом обрано належний захід погашення податкового боргу.

Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, щодо обґрунтованості заявлених вимог ДПІ у м. Дзержинську.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» відхилити.

2.Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов