Ухвала

від 28.01.2014 по справі 905/8006/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.01.2014 Справа № 905/8006/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства "АБЗ" до Комунального підприємства "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" простягнення 219 914,10 грн. за участю представників:

від позивачане з'явились від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "АБЗ" про стягнення з Комунального підприємства "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" основного боргу в розмірі 197 998,64 грн., 3% річних в розмірі 15 183,51 грн. та інфляційних втрат в розмірі 6 731,95 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014, у зв'язку зі знаходженням судді Сажневої М.В. у відпустці, справу № 905/8006/13 передано на розгляд судді Макаровій Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2014 розгляд справи відкладено на 28.01.2014.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014, у зв'язку з поверненням судді Сажневої М.В. з відпустки, справу № 905/8006/13 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

28.01.2014 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на п'ятнадцять днів. Клопотання мотивовано необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки необхідність надання додаткових доказів не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Також 28.01.2014 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому останній просить замінити неналежного відповідача Комунальне підприємство "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" (ідентифікаційний код 23337222) на належного - Комунальне підприємство "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" (ідентифікаційний код 03343195). Вказане клопотання мотивовано тим, що при поданні позовної заяви позивачем помилково вказано в позові відповідачем Комунальне підприємство "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради".

Згідно з ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд зазначає, що підставою даного позову є саме неналежне виконання відповідачем - Комунальним підприємством "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" (ідентифікаційний код 23337222) зобов'язань за договором №64 від 22.11.2010, копію якого додано до позовної заяви , предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту автодороги - заміна зношеного асфальтобетонного покриття проїжджої частини вулиці Свободи в м. Ясинувата, а замовником є Комунальне підприємство "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" (ідентифікаційний код 23337222) . Позовні вимоги позивачем обґрунтовуються с посиланням саме на цей договір.

В судовому засіданні 03.12.2013 представником позивача надано оригінал договору № 64 від 22.11.2010, предметом якого є виконання робіт з улаштування вирівнюючого шару з асфальтобетонної суміші на проїжджій частині вулиці Свободи в м. Ясинувата, а замовником за цим договором є - Комунальне підприємство "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" (ідентифікаційний код 03343195).

При цьому заяв про зміну підстав позову від позивача не надходило та жодних позовних вимог до Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, оскільки в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором № 64 від 22.11.2010, за яким замовником є саме Комунальне підприємство "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" (ідентифікаційний код 23337222), суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

12.12.2013 та 10.01.2014 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній зазначає, що Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради не може бути відповідачем у справі, оскільки не є ані підприємством, ані організацією.

Відповідно до положення про Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради, затвердженого рішенням Ясинуватської міської ради № 2/93 від 29.12.2010, відділ є структурним підрозділом міської ради.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.09.2009 Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради (ідентифікаційний код - 23337222) є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Зі змісту статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України випливає, що відповідачами у господарському процесі можуть виступати підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як роз'яснено в п. 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано до відповідача, який не має статусу юридичної особи.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради (ідентифікаційний код - 23337222) не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною судового процесу й виступати в ньому від власного імені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 905/8006/13 за позовом до Комунального підприємства "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради", оскільки останній не має статусу юридичної особи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/8006/13 за позовом Приватного підприємства "АБЗ" до Комунального підприємства "Відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" про стягнення 219 914,10 грн. на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Сажнева