Ухвала
від 03.02.2014 по справі 9/132-11-64/405
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №9/132-11-64/405

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2013р.

у справі № 9/132-11-64/405 (суддя Зеленіна Н. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестандартна реклама"

до Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ»

про стягнення 150 000, 00 грн.

за скаргою Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ»

на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 34822205 від 14.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. скаргу Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 34822205 від 14.02.2013р. у справі № 9/132-11-64/405 відхилено .

Не погоджуючись з ухвалою, Приватне акціонерне товариство «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2013р.по справі № 9/132-11-64/405 та постановити нову ухвалу, якою скаргу Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 34822205 від 14.02.2013р. задовольнити та зняти арешт з майна приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС та заборону його відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 609, 00 грн.

До апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» не додано доказів сплати судового збору встановленого законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. у справі № 9/132-11-64/405 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 9/132-11-64/405 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.02.2014
Оприлюднено04.02.2014
Номер документу36948308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/132-11-64/405

Постанова від 29.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Постанова від 27.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні