Рішення

від 30.01.2014 по справі 904/9625/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.14р. Справа № 904/9625/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЙСАН", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БІОН-ІМПЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 793,98 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Тимченко М.С. №25/06 від 25.06.13р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЙСАН" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БІОН-ІМПЕКС" про стягнення 14 793,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №25/0510 від 25.05.10р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.12.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 25.12.13р.

25.12.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 29.01.14р.

29.01.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

В ході вирішення спору позивачем уточнено позовні вимоги та вказано на необхідність стягнення заборгованості у розмірі 13944,90грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 12694,15грн., 3% річних у розмірі 1069,76грн., інфляційні втрати у розмірі 180,99грн.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою станом на 16.01.14р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд.10. Відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом, що повернувся на адресу господарського суду 23.01.14р., яким були направлені судові повістки.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

25.05.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Бойсан" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "БІОН-ІМПЕКС" (Покупець) укладено договір куплі - продажу №25/0510.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується поставляти, а покупець прийняти та оплатити товар згідно видаткових накладних або специфікації.

Пункт 1.2 вказаного договору, ціна та асортимент товару визначені в накладних або специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Строк дії договору визначений сторонами з 25.05.10р. до 31.12.11р. У випадку, якщо за місяць до закінчення строку дії даного договору чи одна із сторін письмово не заявляє про його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на тих же умовах на один календарний день. (пункт 5.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір купівлі-продажу №25/0510 від 25.05.10р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БОЙСАН" були виконані належним чином умови договору купівлі-продажу №25/0510 від 25.05.10р. та передано відповідачу за період з 25.05.10р. по 26.01.12р. товар на суму 146109,97грн., що підтверджуються видатковими накладними №35/1 від 25.05.2010 р. на суму 2016,80грн., №41 від 04.06.2010р. на суму 2025,70грн., №45 від 10.06.2010р. на суму 1317,20грн., №49 від 14.06.2010р. на суму 1317,20грн., №52 від 16.06.2010р. на суму 712,50грн., №55 від 22.06.2010 р. на суму 712,50грн., №57 від 23.06.2010р. на суму 1646,50грн., №68 від 09.07.2010р. на суму 1650,00грн., №72 від 14.07.10р. на суму 1650,00грн., №78 від 20.07.2010р. на суму 1343,00грн., №80 від 21.07.2010р. на суму 721,75грн., №81 від 22.07.2010р. на суму 2634,00грн., №88 від 26.07.2010р. на суму 2056,75грн., №91 від 28.07.2010р. на суму 2786,50грн., №95 від 29.07.2010р. на суму 1343,00грн., №97 від 30.07.2010р. на суму 1341,00грн., №102 від 05.08.2010р. на суму 1361,00грн., №103 від 06.08.2010р. на суму 2804,50 грн., №113 від 17.08.2010р. на суму 1325,40грн., №115 від 20.08.2010р. на суму 1506,60грн., №116 від 21.08.2010р. на суму 1326,00грн., №119 від 26.08.2010р. на суму 2032,75грн., №121 від 27.08.2010р. на суму 1443,50грн., №123 від 30.08.2010р. на суму 1314,40грн., №131 від 08.09.2010р. на суму 2048,45грн., №133 від 09.09.2010р. на суму 726,25грн., №135 від 14.09.2010 р. на суму 1334,00грн., №137 від 15.09.2010р. на суму 725,00гри., №143 від 23.09.2010р. на суму 2119,40грн., №144 від 24.09.2010р. на суму 8636,00 грн., №145 від 24.09.2010р. на суму 725,00грн., №148 від 29.09.2010р на суму 1455,00грн., №153 від 04.10.2010р. на суму 3263,25грн., №157 від 07.10.2010р. на суму 1462,60 грн., №159 від 08.10.2010 р. на суму 8002,50грн., №160 від 11.10.2010р. на суму 1456,00грн., №162 від 13.10.2010р. на суму 1456,00грн., №170 від 21.10.2010р. на суму 4374,20грн., №189 від 15.11.2010р. на суму 3606,10грн., №197 від 24.11.2010р. на суму 1404,00грн., № 202 від 02.12.2010р. на суму 4291,00грн., №209 від 17.12.2010р. на суму 1782,00грн., №211 від 21.12.2010р. на суму 1730,75грн., №213 від 24.12.2010р. на суму 2436,25грн., №3 від 18.01.2011р.на суму 1747,00грн., №10 від 02.02.2011р. на суму 3250,50грн., №13 від 04.02.2011р. на суму 725,00грн.,№14 від 07.02.2011р. на суму 1779,25грн., №16 від 11.02.2011р. на суму 1769,75грн., №20 від 23.02.2011р. на суму 725,00грн., №24 від 10.03,2011р. на суму 1450,00грн., №26 від 15.03.2011р. на суму 2547,90грн., №30 від 21.03.2011р. на суму 6194,50грн., №31 від 25.03.2011р. на суму 1852,50грн., №35 від 30.03,2011р. на суму 725,00грн, №50 від 31.08.2011р. на суму 2593,75грн., №52 від 09.09.2011р. на суму 1868,75грн., №53 від 15.09.2011р. на суму 1868,75грн., № 54 від 19.09.2011р. на суму 725,00грн., №55 від 20.09.2011р. на суму 1450,00грн., №56 від 20.09.2011р. на суму 2517,50грн., №58 від 21.09.2011р. на суму 725,00грн., №59 від 27.09.2011р. на суму 3186,26грн., №60 від 28.09.2011р. на суму 725,00грн., №61 від 29.09.2011р. на суму 3186,26грн., №63 від 05.10.2011р. на суму 725,00грн., № 64 від 06.10.2011р. на суму 1700,00грн., №66 від 12.10.2011р. на суму 1775,00грн., №68 від 14.10.2011р. на суму 1775,00грн., № 71 від 27.10.2011р. на суму 1775,00грн., №73 від 08.11.2011р. на суму 1775,00грн., №75 від 07.12.2011р. на суму 1775,00грн., №1 від 26.01.2012р. на суму 1775,00грн.

ТОВ фірмою "БІОН-ІМПЕКС" здійснено часткову оплату товару на суму 133415,82грн. і заборгованість станом на час звернення до суду складає у розмірі 12994,15грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 02.04.12р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.1 договору, покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 21 календарного дня, що обліковується з дати отримання товару.

Так, заборгованість відповідача станом на 09.12.13р. складає у розмірі 12694,15грн.

Крім того, 25.05.12р. ТОЮ "БОЙСАН" було направлено на адресу відповідача претензію №1.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з квітня 2011р. по грудень 2013р. (по кожній накладній окремо) складає 1069,76грн. та розрахунок індексу інфляції за період з квітня 2011р. по грудень 2013р. (по кожній накладній окремо) складає 180,99грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за користування транспортних засобів є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 12694,15грн. - заборгованості, 1069,76грн. - 3% річних, 180,99грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БІОН-ІМПЕКС" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, буд.10, код ЄДРПОУ 20226781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БОЙСАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 17, код ЄДРПОУ 35986566) 12694,15грн. - заборгованості, 1069,76грн. - 3% річних, 180,99грн. - інфляційні втрати, 1720,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 03.02.2014.

Суддя С.О. Турчин