Ухвала
від 03.02.2014 по справі 2-1384/2007
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1384/2007

Провадження № 2-во/314/3/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

03 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянск заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що рішенням суду від 30.11.2007 задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача замість «ОСОБА_2» має бути зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2007 по справі № 2-1384/2007.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

03.02.2014

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.02.2014
Оприлюднено05.02.2014
Номер документу36951146
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1384/2007

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Галянчук Н. М.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Рішення від 28.08.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Юзюк О.М.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р.П.

Ухвала від 21.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О.М.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І.І.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л.В.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні