Ухвала

від 31.01.2014 по справі 255/1047/14-к

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

31.01.2014

255/1047/14-к

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мирний Архангельської області РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 ч. 2 КК України.

Згідно вказано клопотання, за наказом № 156К від 01.03.2012 року генерального директора ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ЕДРПОУ 34225938, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 289, ОСОБА_5 призначена на посаду заступника начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду та реєстрації технічних умов.

Згідно посадової інструкції заступника начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду та реєстрації технічних умов, затвердженої заступником генерального директора ОСОБА_6 з підтвердження відповідності 31.07.2013 року, ОСОБА_5 є службовою особою, у зв`язку із здійсненням останньою керівництва роботи та надання послуг з: сертифікації, оцінки відповідності продукції та послуг, атестації виробництва; технічного нагляду за продукцією та послугами; стандартизації та реєстрації технічних умов, до повноважень якої входить: здійснення контролю за підготовкою документів з оцінки відповідності, сертифікації продукції, послуг, технічного нагляду, атестації виробництв, реєстрації технічних умов; здійснення контролю за веденням обліку, зберіганням, видачею і реєстрацією бланків сертифікатів відповідності, свідоцтв про визнання, копій цих документів з додатками, яка наділена правами: вирішувати з начальником відділу питання, які необхідні для виконання функції (завдань), отримувати від нього відомості і матеріали з питань, які входять до компетенції заступника начальника відділу; давати вказівки, обов`язкові для виконання працівниками відділу; залучати, у встановленому порядку спеціалістів центру до робіт щодо проведення конкретних процедур з сертифікації, вносити пропозиції з цих питань начальнику відділу, керівництву центру, начальникам структурних підрозділів та інші.

Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядних функцій.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 27.03.1996 року у Кіровському районі м. Донецька зареєстровано приватне підприємство «Вифезда», ЕДРПОУ 24310159. Директором вказаного підприємства згідно статуту з 22.02.2011 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно здійснює господарську діяльність з виробництва та реалізації продукції з ПВХ профілів, та супутніх товарів у м. Харцизьку Донецької області .

У вересні 2013 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 виявив бажання прийняти учать у тендері на закупівлю робіт по заміні віконних блоків в начальних закладах м. Харцизька Донецької області.

У листопаді 2013 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, він звернувся до ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації» з бажанням сертифікувати продукцію, яку виробляє, а саме вироби з ПВХ профілю (метало пластикові вікна, двері). Під час розмови з заступником начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду ОСОБА_5 , яка будучи службовою особою, із корисних мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повідомила ОСОБА_7 про те, що у разі якщо він їй не передасть 4 000 (чотири тисячі) гривень, окрім грошей, які необхідно сплатити за рахунком, який він отримав від представника підприємства, то процедура сертифікації буде потребувати попередньої перевірки підприємства на предмет додержання вимогам нормативів, а можливо по результатам проведення такої перевірки будуть виявлені правопорушення та накладено на приватне підприємство штрафні санкції. Також, ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_7 необхідно буде провести лабораторні випробовування продукції у лабораторії ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації», розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 88, де за швидке випробовування та надання висновку потрібно буде передати ОСОБА_5 , ще 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, окрім грошей які необхідно сплатити за рахунком, який він отримав від представника підприємства.

17.01.2014 року ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер дій службової особи ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

21.01.2014 року ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, за телефонною домовленістю з ОСОБА_5 , під час якої остання повідомила про необхідність передачі їй частини грошових коштів у сумі 2 000 гривень, о 10 годині 30 хвилин прибув до ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації», де у службовому кабінеті ОСОБА_5 №302 передав грошові кошти у розмірі 2 000 гривен, тим самим ОСОБА_5 отримала першу частину неправомірної вигоди, за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища

24.01.2013 року о 15 годині 23 хвилин у службовому кабінеті №302 ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації» за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 289 ОСОБА_5 , одержала другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3500,00 грн. від ОСОБА_7 , за безперешкодну видачу сертифікату відповідності норм ДСТУ, без проведення обстеження виробництва ПП «Вифезда» та проведення лабораторних випробувань продукції, яке виробляє ПП «Вифезда», тобто досягла своєї мети щодо отримання неправомірної вигоди у сумі 5 500 гривень.

Одразу, після скоєння злочину ОСОБА_5 , працівниками Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області та прокуратури міста Донецька у ході огляду місця події, службового кабінету №302, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 289, вилучені грошові кошті у сумі 3 500 гривень, що передані від ОСОБА_7 .

29.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Встановлено, що на теперішній час підозрювана ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду та реєстрації технічних умов ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації».

Слідчий вказує, що на теперішній час у органа досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників, в тому числі представників ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації».

У своєму клопотанні слідчий просила відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади заступника начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду та реєстрації технічних умов ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації», строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив відсторонити від займаної посади ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 131 ч.2 п.4 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно статті 154 ч.1 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 ч.2 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років та на теперішній час працює на посаді заступника начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду та реєстрації технічних умов ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації».

Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників, в тому числі представників ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації».

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду та реєстрації технічних умов ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації», строком на два місяці, тобто до 31 березня 2014 року.

Керуючись вимогами статей 131,154-157 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу стандартизації, сертифікації, оцінки відповідності продукції і послуг, технічного нагляду та реєстрації технічних умов ДП «Донецький науково-виробничий центр метрології сертифікації і стандартизації», строком на два місяці, тобто до 31 березня 2014 року.

Ухвала може були оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька ОСОБА_1