Ухвала
від 29.01.2014 по справі 925/1683/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 925/1683/13 29.01.14

За позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітор-буд"

Про 26 072,64 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Літовкіна Л.В. - представник (дов. № 62-01-21 від 09.01.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача як надміру сплачених коштів у сумі 26 072,64 грн. на підставі договору підряду між сторонами № 486 від 31.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2013 матеріали за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю. "Елітор - буд" про стягнення 26 072,64 грн. направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва

Ухвалою суду від 23.10.2013 справа № 925/1683/13 прийнята до провадження суддею Прокопенко Л.В. та призначено розгляд справи на 13.11.2013.

Ухвалою від 13.11.2013 розгляд справи відкладено на 27.12.2013.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 справу було передано в провадження судді Куркотовій Є.Б. у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.

Ухвалою від 27.12.2013 суддя Куркотова Є.Б. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд на 29.01.2014.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 08.01.2014 справу передано на розгляд судді Прокопенко Л.В. у зв'язку з поверненням судді з відпустки.

Ухвалою від 08.01.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження.

В судове засідання 29.01.2014 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області та витребувати пояснення.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 925/1683/13, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8).

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.14 о 12:00.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8).

3. Витребувати у Державної фінансової інспекції в Тернопільській області пояснення щодо

суми нарахування, зазначеної в акті Державної фінансової інспекції від 19.07.2013 № 07-20/145.

4. Роз?яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави та предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

5. Зобов?язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Зобов?язати залучену третю надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами

господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК

України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання

повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть

бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Попередити відповідача та третіх осіб, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено04.02.2014
Номер документу36953294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1683/13

Рішення від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні