Ухвала

від 18.11.2013 по справі 229/4863/13-к

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/409/2013

Справа № 229/4863/13-к

18 листопада 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Колесник А.В., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Соколова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Соколов В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення.

Згідно клопотання, погодженого з прокурором Кулик Є.Б. 23.09.2013 до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, з прокуратури м.Дружківка, надійшла колективна заява від членів ініціативної групи мешканців м.Дружківка: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від 22.09.2013 р., стосовно проведення перевірки діяльності ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка, код ЄДРПОУ 25582534, з питань обґрунтованості витрачання коштів, отриманих ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка від мешканців м.Дружківка, від надання ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій м.Дружківка, за період з 2004 р. по 22.09.2013 р.

Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою проведення перевірки діяльності ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка, з питань обґрунтованості витрачання коштів, отриманих ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка від мешканців м.Дружківка, від надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій м.Дружківка, за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2013 р. (у зв'язку з терміном зберігання відповідних документів - три роки), виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документації ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка, що містить фактичні дані, які застосовувались ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка при складанні «Звітів про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій» (Форма 1 С ЖХ)», «Інформацію про фінансові наслідки та дебіторську, фінансову заборгованість», за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2013 р., та знаходяться в приміщенні ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка, розташованого за адресою Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, 1А, забезпечивши таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Соколова В.В.- задовольнити.

Надати, по кримінальному провадженню № 12013050260001660 від 24.09.2013 р., дозвіл на тимчасовий доступ до документації ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка, що містить фактичні дані, які застосовувались ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка при складанні «Звітів про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій» (Форма 1 С ЖХ)», «Інформацію про фінансові наслідки та дебіторську, фінансову заборгованість», за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2013 р., та знаходяться в приміщенні ТОВ "ПЖРП" м.Дружківка, розташованого за адресою Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, 1А, з можливістю їх вилучення

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Молібога Г.В.