Рішення

від 28.01.2014 по справі 901/4071/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.2014 Справа №901/4071/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Чорномор» ОРГ»

(вул. Кірова, буд. 5, кв. 10, с. Уютне, Сакський район, 96555, ідентифікаційний код 36598500)

до Фізичної особи-підприємця Дихнової Анастасії Володимирівни

(вул. Чапаєва, буд. 69, кв. 19, місто Євпаторія, 97400, ідентифікаційний номер 3045915301)

про стягнення 67943,46 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - Зубцов О.О., представник, довіреність б/н від 18.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дихнової Анастасії Володимирівни про стягнення 67943,46грн, що становить заборгованість по оплаті товару, отриманого по договору поставки №497 від 03.05.2012.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, статтю 198 Господарського кодексу України мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №497 від 03.05.2012 в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор-Орг» (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Дихновою Анастасією Володимирівною (покупець) укладений договір поставки №497 від 03.05.2012, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти і оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних або видаткових), що виписуються на кожну партію товару (ладі - Договір) (арк..с. 14-17).

Згідно розділу 2 Договору ціна на кожну партію товару визначається на підставі прас-листів і вказується в накладних на кожну партію товару. Оплата здійснюється в безготівковій формі, а також шляхом внесення грошових коштів у касу підприємства.

За умовами пунктів 2.3, 2.4 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються протягом 3 календарних днів від дня отримання товару покупцем. Днем здійснення платежу в безготівковій формі вважається день зарахування суми на рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 4.2 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012. Якщо жодна із сторін за 3 календарних дні до закінчення строку дії договору письмово не попередить іншу сторону про припинення договору, договір вважається пролонгованим строком ще на один календарний рік.

Докази припинення Договору після 31.12.2012 відсутні, а тому строк його дії вважається продовженим до 31.12.2013.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України №436-ІV від 16.01.2003 та статей 525 , 526 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За період дії Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1877436,08грн.

Проте, відповідач здійснив оплату частково, заборгованість становить 67943,46грн, що підтверджується двохсторонніми актами звірення розрахунків (арк..с. 18-35).

Як вказує позивач, після підписання останнього акту звірення розрахунків, відповідно до якого станом на 31.10.2013 за відповідачем рахувалась заборгованість у суму 122943,47грн, останнім в касу підприємства були внесені грошові кошти 07.11.2013 у сумі 30000,00грн і 29.11.2013 у сумі 25000,00грн.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Докази оплати заборгованості у сумі 67943,46грн відсутні.

Таким чином позовні вимоги про стягнення цієї заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладається на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дихнової Анастасії Володимирівни (вул. Чапаєва, буд. 69, кв. 19, місто Євпаторія, 97400, ідентифікаційний номер 3045915301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Чорномор» ОРГ» (вул. Кірова, буд. 5, кв. 10, с. Уютне, Сакський район, 96555, ідентифікаційний код 36598500) заборгованість у сумі 67943,46грн (шістдесят сім тисяч дев'ятсот сорок три грн. 46коп) та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

03.02.2014

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка всім проста:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Чорномор» ОРГ»

(вул. Кірова, буд. 5, кв. 10, с. Уютне, Сакський район, 96555)

2. Фізична особа-підприємець Дихнова Анастасія Володимирівна

(вул. Чапаєва, буд. 69, кв. 19, місто Євпаторія, 97400)