Ухвала

від 30.01.2014 по справі 5009/441/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/16/12-21/22/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.01.2014 справа № 5009/441/12

Кредитор (ліквідатор) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 36727323 )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плат-Маш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 50)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

кредитор (ліквідатор) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 30.01.2014 року, 11 - 30. Зобов'язано ліквідатора, ліквідатора ТОВ "Інфо-Комп" Полякова А.О., ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013 року.

У судове засідання 30.01.2014 року кредитор (ліквідатор) не зявився, представників не направив.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника , заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань .

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, підставами порушення справи за ст. 52 Закону є те, що в рахунок погашення заборгованості боржник передав ініціюючому кредитору простий вексель серія АА № 1737125 від 05.05.2011 року на суму 17 664,67 грн. У зв'язку з неоплатою векселя приватним нотаріусом було вчинено протест про неоплату векселя від 28.11.2011 року № 12920 та виданий виконавчий напис від 28.11.2011 року № 12921. З метою примусового стягнення ініціюючий кредитор звернувся до виконавчої служби, постановою від 29.11.2011 року Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції повернуто виконавчий документ, у зв'язку з письмовою заявою стягувача.

Ухвалою від 02.02.2012 року за заявою ТОВ "Інфо-Комп" господарським судом Запорізької області за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону порушена справа про банкрутство ТОВ "Плат-Маш" внаслідок фінансової неспроможності.

Згідно ч. 2 ст. 52 цього ж Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Постановою від 17.04.2012 року господарським судом боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 02.02.2012 року боржник ТОВ "Плат-Маш", знаходиться за місцезнаходженням, статус відомостей про юридичну особу не підтверджено.

Ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може бути підставою для визнання боржника відсутнім.

Також, згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 3995/10/28-116 від 13.02.2012 року, ТОВ "Плат-Маш"податкова звітність останній раз надавалась за листопад 2011 року.

Тому, судом без достатніх правових підстав порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Плат-Маш" в порядку статті 52 Закону про банкрутство.

П. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р. встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому чинним законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора до боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст.80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Оскільки матеріалами справи доведено, що провадження у справі про банкрутство порушено без урахування зазначенних приписів законодавства, тому провадження у справі згідно пункту 1-1 частини першої ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/441/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плат-Маш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 50) - припинити.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору (49051, м. Дніпропетровськ, пр-т. Газети «Правди»,42), ГУ юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Черкаський В.І.