Вирок

від 29.01.2014 по справі 255/905/14-к

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

29.01.2014

255/905/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Іскра», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про цільову підготовку фахівців у Донецькому індустріальному технікумі, який було укладено в 2009 році, точні дата та час в ході слідства не встановлені, між виконавцем Донецьким індустріальним технікумом, який розташований по вул. Артема, б. 17-в, Ворошиловському районі м. Донецька, та замовником ПП «Іскра», яке розташоване по вул. Грабовського, б. 59, в м. Донецьку, в особі директора ОСОБА_4 , та студентом ОСОБА_5 , замовник в особі директора ПП «Іскра» ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання прийняти на роботу студента ОСОБА_5 після закінчення ним навчання за одержаною спеціальністю.

14.06.2012 року в денний час доби ОСОБА_4 , будучи на підставі наказу (розпорядження) № 4 від 31.01.2011 року посадовою особою, а саме, директором ПП «Іскра» (ІПН 20362490), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні ПП «Іскра», діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення документу для подальшої подачі його до ДВУЗ «Донецький транспортно-економічний коледж», який розташований по вул. Артема, б. 17, в Ворошиловському районі м. Донецька, з метою отримання ОСОБА_5 грошової допомоги у розмірі 6902 гривні, виплата якої надається останньому згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 року № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», всупереч інтересам служби підробив документ, склавши завідомо неправдивий офіційний документ, а саме, в повідомлення про направлення на роботу, яке було складеного згідно додатку № 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальний закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», вніс неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 призначений на посаду автослюсаря ПП «Іскра» та його місячний оклад складає 1000 гривень. Після чого в графі «Керівник підприємства (установи, організації)» поставив свій підпис, а також поставив відтиск печатки ПП «Іскра» та надав підроблений документ ОСОБА_5 для пред`явлення його до ДВУЗ «Донецький транспортно-економічний коледж», який розташований по вул. Артема, б. 17, в Ворошиловському районі м. Донецька для отримання грошової допомоги у розмірі 6902 гривні.

Прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, яка була укладена 21.01.2014 року старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що скоїв вищевказане кримінальне правопорушення за обставин, визначених в обвинувальному акті. В ході досудового слідства між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості. Просив суд затвердити дану угоду.

Прокурор в суді просив ухвалити відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивого офіційного документу.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014050810000143 з одною боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, та призначити ОСОБА_4 погоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.01.2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014050810000143, з одною боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1