Рішення

від 28.01.2014 по справі 227/6799/13-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.01.2014

227/6799/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа Донецький національний медичний університет ім. М.Горького,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа Донецький національний медичний університет ім. М.Горького, посилаючись в позовній заяві на те, що 31 липня 2009 року між відділом здоров'я Добропільської міської ради та лікарем інтерном ОСОБА_1, з метою виконання програми «Кадри охорони здоров'я у м. Добропілля», укладено договір №6/09 про навчання останньої в інтернатурі у Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького.

В ході перевірки відповідного договору встановлено, що ОСОБА_1, в порушення умов договору №6/09 від 31.07.2009 року, самостійно покинула навчання, в зв'язку з чим за невиконання навчального плану лікаря-інтерна її було відраховано з інтернатури, що підтверджується наказом Донецького національного медичного університету ім. М.Горького №10 -пдн від 18 січня 2011 року.

Відповідно до п.5.6 у разі дострокового припинення дії договору Замовник, тобто ОСОБА_1, повертає Платнику, тобто Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради, кошти, що були внесені Платником за надання Замовнику освітньої послуги.

Згідно платіжних доручень №№2,4,6,8,10,12 та 22 за навчання ОСОБА_1 Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради було сплачено на рахунок Донецького національного медичного університету ім. М.Горького грошові кошти в сумі 8550 грн.

Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради від 24.02.2011 року та від 22.03.2011 року направлені ОСОБА_1 претензії щодо відшкодування виплачених за її навчання грошових коштів в сумі 8550 грн. На момент звернення до суд, відповідачем вищезазначена сума не сплачена.

Враховуючи той факт, що дострокове припинення дії договору настало з вини відповідача ОСОБА_1 та те, що договором передбачене повернення Замовником у разі дострокового припинення дії договору коштів, що були внесені Платником, є всі підстави для стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 8550 грн.

В судове засіданні прокурор Добропільської міжрайонної прокуратури, представник Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради, відповідач ОСОБА_1, представник Донецького національного медичного університету ім. М.Горького не з'явились, прокурор надав листа про розгляд справи в їх відсутність, відповідач повідомлений в установленому законом порядку, представник Донецького національного медичного університету ім. М.Горького надали листа про слухання цивільної справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що можливо розглянути цивільну справу заочно в відсутність сторін, третьої особи, копію рішення направити після розгляду цивільної справи на їх адресу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 31 липня 2009 року між відділом здоров'я Добропільської міської ради та лікарем інтерном ОСОБА_1, з метою виконання програми «Кадри охорони здоров'я у м. Добропілля», укладено договір №6/09 про навчання останньої в інтернатурі у Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького. (арк.справи 4)

В ході перевірки відповідного договору встановлено, що ОСОБА_1, в порушення умов договору №6/09 від 31.07.2009 року, самостійно покинула навчання, в зв'язку з чим за невиконання навчального плану лікаря-інтерна її було відраховано з інтернатури, що підтверджується наказом Донецького національного медичного університету ім. М.Горького №10 -пдн від 18 січня 2011 року. (арк.справи 10).

Відповідно до п.5.6 у разі дострокового припинення дії договору Замовник, тобто ОСОБА_1, повертає Платнику, тобто Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради, кошти, що були внесені Платником за надання Замовнику освітньої послуги.

Згідно платіжних доручень №№2,4,6,8,10,12 та 22 за навчання ОСОБА_1 Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради було сплачено на рахунок Донецького національного медичного університету ім. М.Горького грошові кошти в сумі 8550 грн. (арк.справи 12-16)

Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради від 24.02.2011 року та від 22.03.2011 року направлені ОСОБА_1 претензії щодо відшкодування виплачених за її навчання грошових коштів в сумі 8550 грн. На момент звернення до суд, відповідачем вищезазначена сума не сплачена. (арк.справи 6-9)

Враховуючи той факт, що дострокове припинення дії договору настало з вини відповідача ОСОБА_1 та те, що договором передбачене повернення Замовником у разі дострокового припинення дії договору коштів, що були внесені Платником, є всі підстави для стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 8550 грн.

Ст. 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури покладено обов'язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наступного, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури, невиконання договірних зобов'язань Відповідачем призвело до зайвих витрат коштів місцевого бюджету, що в свою чергу заподіює шкоду інтересам держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа Донецький національний медичний університет ім. М.Горького, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради заборгованість в сумі 8550 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень на р/р35419007003949 УДК у м. Добропілля ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26481511, витрачених на навчання ОСОБА_1 в Донецькому національному медичному університеті ім.. М.Горького.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

28.01.2014