Рішення

від 03.02.2014 по справі 926/91/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.0 Справа № 926/91/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітор»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василіу Юрія Івановича

про стягнення заборгованості - 398622,74 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Барабанова Н.О

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітор» звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Василіу Юрія Івановича про стягнення заборгованості у сумі 398622,74 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 січня 2014 року порушено провадження у справі № 926/91/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:00, 03 лютого 2014 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки № 10/2013 від 22 квітня 2013 року, зобов'язувався передавати (поставити) у власність товар (зерно сої), а відповідач приймати та вчасно здійснювати його оплату на умовах зазначених у договорі.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 390000,00 грн. у зв'язку з чим, за прострочення сплати якого, нараховано 3% річних у сумі 8622,74 грн.

03 лютого 2014 року відповідач звернувся до суду із заявою, про визнання позову в повному обсязі у сумі 398622,74 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

22 квітня 2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітор» та Фізичною особою-підприємцем Василіу Юрієм Івановичем укладено договір поставки № 10/2013, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався в порядку, на умовах та в строки поставив, а відповідач прийняти та своєчасно здійснити розрахунки за зерно сої урожаю 2012 року у кількості, за якістю та цінами вказаними у рахунку-фактурі.

Згідно рахунку-фактури № 14 від 22 квітня 2013 року, видаткової накладної № 14 від 22 квітня 2013 року та розрахунку позовних вимог позивач здійснив поставку товару підприємцю на загальну суму 390000,00 грн.

Пунктами 3.3, 3.4 та 3.6 договору від 22 квітня 2013 року визначено, що відповідач проводить зобов'язаний здійснити оплату у розмірі 100% вартості фактично поставленого товару на протязі трьох платіжних банківських днів. Датою оплати вважається дата зарахування банком грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не здійснив оплату за отриманий товар. Згідно підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 30 квітня 2013 року, сума заборгованості відповідача становить 390000,00 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті вартості за поставлений товар правомірно нарахував три відсотки річних у сумі 8622,74 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізично-особи підприємця Василіу Юрія Івановича, код 3181218539, вул. О. Кобилянської, 16/5, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітор», код 36397613, П-кт Незалежності, 67/2, м. Чернівці, р/р 26002757276980 в ПАТ філії «ПРРУ» АТ «Банк» Фінанси та кредит», МФО 336235 - 390000,00 грн. боргу, 8622,74 грн. трьох відсотків річних та 7972,45 грн. судового збору.

Повне рішення складено 04 лютого 2014 року.

Суддя О.Г. Проскурняк